Решение по делу № 1-318/2021 от 20.08.2021

Дело № 1-315/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сатка Челябинской области     29 сентября 2021 года

    Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Барыкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г.Сатка Калиты М.А.,

подсудимого Старикова Д.А.,

защитника адвоката Кухарских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Старикова Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 октября 2020 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 177, ч. 2 ст. 315 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 55 000 рублей в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судимость досрочно снята,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 177, частью 2 статьи 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Стариков Д.А., являясь руководителем коммерческой организации — директором Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее — ООО «Бакальское рудоуправление»), находящегося по адресу: <адрес>, избранный на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания совета директоров ООО «Бакальское рудоуправление» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и наделенный в соответствии с разделами 11.33-11.38 Устава ООО «Бакальское рудоуправление» полномочиями совершать все действия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 177 и 315 УК РФ — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о вступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решениях Арбитражного суда <адрес> и о возбужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (далее - МСОСП по ОВИП) исполнительных производствах, имея реальную возможность для погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным решениям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, умышленно и злостно уклонялся от ее погашения.

Так, Стариков Д.А., достоверно зная о вступивших в законную силу судебных решениях Арбитражного суда Челябинской области, зная о выдаче исполнительных листов, и надлежащим образом уведомленный о возбуждении судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП в отношении ООО «Бакальское рудоуправление» исполнительных производств, а именно:

- достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - «о взыскании с ответчика ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца – Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 322 042,82 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 814,55 рублей, всего 3 529 857,37 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 3 529 857,37 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ не погашен и составляет 3 019 536,78 рублей, что является крупным размером;

- достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «МРСК Урала» суммы неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 966,26 рублей, неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 553,58 рублей, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 667 118,90 рублей, неустойки в размере 2 164 543,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о производстве взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ с суммы основного долга в размере 23 667 118,90 рублей до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 117 111,68 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженности в размере 29 075 351,88 рублей, о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП постановлении о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому был изменен регистрационный номер ИП с №-ИП на №-ИП и изменена сумма долга, которую по постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП считать равной 3 040 058,44 рублей, что является крупным размером;

- достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 580 678,81 рублей, неустойки в размере 2 123 655,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о производстве взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ с суммы основного долга в размере 41 580 678,81 рублей до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 113 230,14 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженности в размере 43 817 564,73 рублей, о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП постановлении о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому был изменен регистрационный номер ИП с №-ИП на №-ИП и изменена сумма долга, которую по постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП считать равной 5 061 974,77 рублей, что является крупным размером;

- достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - «о взыскании с ответчика - ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца - Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 196 700,58 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 509,21 рублей, всего 2 373 209,79 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 2 373 209,79 рублей, что является крупным размером;

- достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО Инжиниринговая компания «ВЕСКОМ» основного долга в сумме 1 778 150 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 713 776,71 рублей, всего 2 494 926,71 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 293 рублей, и достоверно зная об определении Арбитражного суда Челябинской области об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому резолютивная часть решения читается следующим образом: о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО Инжиниринговая компания «ВЕСКОМ» основного долга в сумме 1 959 625 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 730 645,92 рублей, всего 2 690 270,92 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 293 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО Инжиниринговая компания «ВЕСКОМ» задолженности в размере 2 723 563,92 рублей, что является крупным размером;

- достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - «о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-сервис» задолженности в размере 2 531 610,70 рублей, пени в сумме 154 036,28 рублей, всего 2 685 646,98 рублей, о производстве начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 2 531 610,70 рублей в соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ до момента фактического исполнения обязательств», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» задолженности в размере 2 685 646,98 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 679 571,75 рублей, что является крупным размером;

будучи неоднократно надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 177 и 315 УК РФ — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изложенные требования о погашении кредиторской задолженности в совокупном размере 18 897 915,45 рублей добровольно не исполнил, самостоятельно и добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредиторскую задолженность в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам не погасил ни полностью, ни частично, хотя имел для этого реальную возможность, так как располагал в указанный период времени достаточными денежными суммами, принадлежащими ООО «Бакальское рудоуправление», поступающими на расчетные счета в ООО ХГ «НПРО «Урал» от конечных потребителей аглоруды и руды железной сидеритовой и использовал их по своему усмотрению, направляя на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам, перечисляя их в пользу третьих лиц, минуя арестованные расчетные счета ООО «Бакальское рудоуправление».

Судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства были арестованы расчетные счета ООО «Бакальское рудоуправление», находящиеся в ОАО «ВТБ», ОАО «Челиндбанк», ОАО «Связь Банк», ОАО «Альфа– Банк», ОАО «УБРИР».

Директор ООО «Бакальское рудоуправление» Стариков Д.А. достоверно зная о том, что расчетные счета предприятия арестованы судебными приставами, действуя из личной заинтересованности, злостно уклоняясь от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам, — предпринял меры, исключающие поступление денежных средств на арестованные судебными приставами расчетные счета в кредитных учреждениях, путем направления в адрес генерального директора ООО «ХГ «НПРО «Урал» ФИО1 писем с просьбой о перечислении денежных средств за ООО «Бакальское рудоуправление» в счет договоров поставки готовой продукции на расчетные счета своих контрагентов, минуя арестованные расчетные счета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХГ «НПРО «Урал» перечислило в пользу третьих лиц по письмам директора ООО «Бакальское рудоуправление» Старикова Д.А. денежные средства за ООО «Бакальское рудоуправление» в размере не менее 167 884 208,43 рублей.

Таким образом, директор ООО «Бакальское рудоуправление» Стариков Д.А. имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам в пользу МУП «Водоканал-Сервис», ОАО «МРСК Урала», ООО «Инжиниринговая компания «ВЕСКОМ» и Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района, злостно не погасил её, так как скрыл денежные средства в размере не менее 167 884 208,43 рублей от службы судебных приставов. Данными денежными средствами директор ООО «Бакальское рудоуправление» Стариков Д.А. распорядился по собственному усмотрению - направляя на цели, очередность которых должна наступить после уплаты кредиторской задолженности по вступившим в законную силу судебным актам, потратив их на расчеты с контрагентами и иные нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере в пользу МУП «Водоканал-Сервис», ОАО «МРСК Урала», ООО «Инжиниринговая компания «ВЕСКОМ» и Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района.

Кроме того, Стариков Д.А., являясь руководителем коммерческой организации — директором Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее — ООО «Бакальское рудоуправление»), находящегося по адресу: <адрес>, избранный на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания совета директоров ООО «Бакальское рудоуправление» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и, наделенный в соответствии с разделами 11.33-11.40 Устава ООО «Бакальское рудоуправление» полномочиями совершать все действия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 177 и 315 УК РФ — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о вступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решениях суда и иных судебных актах, и о возбужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Челябинской области (далее - МСОСП по ОВИП) исполнительных производствах, имея реальную возможность исполнения судебных решений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно злостно не исполнял и воспрепятствовал исполнению решений суда и иных судебных актов, вступивших в законную силу.

Так, Стариков Д.А., достоверно зная о вступивших в законную силу судебных решениях и иных судебных актах, зная о выдаче по ним исполнительных листов, и надлежащим образом уведомленный о возбуждении судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП в отношении ООО «Бакальское рудоуправление» исполнительных производств, а именно:

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - «о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» <адрес> в пользу ОАО «Первоуральский завод горного оборудования» <адрес> задолженности в размере 284 369,42 рублей, неустойки в размере 14 218,47 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «Первоуральский завод горного оборудования» задолженности в размере 298 587,89 рублей, об определении Арбитражного суда Челябинской области о процессуальном правопреемстве по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена замена взыскателя по делу с ОАО «Первоуральский завод горного оборудования» на его правопреемника — индивидуального предпринимателя ФИО и о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении СПИ о замене стороны ИП, согласно которому была произведена замена взыскателя с ОАО «Первоуральский завод горного оборудования» на ФИО;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - «о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» <адрес> в пользу ОАО «Первоуральский завод горного оборудования» <адрес> задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 533,60 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «Первоуральский завод горного оборудования» задолженности в размере 288 533,60 рублей, об определении Арбитражного суда Челябинской области о процессуальном правопреемстве по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена замена взыскателя по делу с ОАО «Первоуральский завод горного оборудования» на его правопреемника — индивидуального предпринимателя ФИО, и вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении СПИ о замене стороны ИП, согласно которому была произведена замена взыскателя с ОАО «Первоуральский завод горного оборудования» на ФИО;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района 1 488 503,92 рублей задолженности по арендной плате, 143 780,12 рублей пени, всего – 1 632 284,04 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 1 632 284,04 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 143 780,12 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО “Уралэнергопром” основного долга в размере 151 959,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 560,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 476 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Уралэнергопром» задолженности в размере 188 996,51 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО “Водоотведение” задолженности в размере 744 509,08 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО “Водоотведение” задолженности в размере 744 509,08 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - «о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения задолженности в сумме 2 447 327,12 рублей, пени в сумме 80 335,05 рублей, всего 2 557 662,17 рублей, о производстве начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 2 477 327,12 рублей в соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ до момента фактического исполнения обязательств, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 35 788,31 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» задолженности в размере 2 593 450,48 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 116 123,36 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - «о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения задолженности в сумме 2 876 870,17 рублей, пени в сумме 188 826,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 065 696,54 рублей, о производстве начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 2 876 870,17 рублей в соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ до момента фактического исполнения обязательств, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 37 384,35 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» задолженности в размере 3 103 080,89 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 455 948,01 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - «о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» основного долга в размере 709 799,17 рублей, неустойки в размере 39 875,58 рублей, всего 749 674,75 рублей, взыскание пени производить в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга 709 799,17 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также 17 620,40 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» задолженности в размере 767 295,15 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 57 495,98 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженности в размере 6 375 408,52 рублей, пени в размере 144 182,32 рублей, пени рассчитанных в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от суммы долга 6 375 408,52 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 598 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «МРСК Урала» - филиал ОАО «Челябэнерго» задолженности в размере 6 575 188,84 рублей, о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП постановлении о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому был изменен регистрационный номер ИП с №-ИП на №-И и изменению суммы долга, которую по постановлению о возбуждении исполнительного производства №-И стали считать равной 784 910,87 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района 1 052 961,11 рублей задолженности по арендной плате, 80 233,41 рублей пени, всего – 1 113 194,52 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 1 113 194,52 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ответчика – ООО "Бакальское рудоуправление" в пользу истца – Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: - с кадастровым № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 961,82 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 252,37 рублей; - с кадастровым № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 566,03 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113,31 рублей, всего 232 893,53 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 232 893,53 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 19 679,94 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 608,33 рублей, неустойки по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 926,60 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 84 534,93 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО «Энергосистемы» основного долга в размере 8 854,85 рублей, пени в размере 577,84 рублей, всего 9 432,69 рублей, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО «Энергосистемы» задолженности в размере 11 432,69 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Дробсервис» расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Дробсервис» задолженности в размере 85 000 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебном приказе Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по договору по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды №-О от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 754,71 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО «Энергосистемы» задолженности в размере 12 873,85 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО “Интер-Сервис” 276 066,01 рублей задолженности, 114 191,80 рублей неустойки, 23 697,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их начисление на сумму задолженности в размере 161 874,21 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, а также 11 223 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО “Интер-Сервис” задолженности в размере 425 178,72 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Cаткинского городского суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» госпошлины в бюджет Саткинского муниципального района в сумме 300 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МИФНС № по Челябинской области госпошлины, присужденной судом в размере 300 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ответчика – ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца – Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 844,15 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401,42 рублей, всего 21 245,57 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 21 245,57 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 101,40 рублей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314,32 рублей, всего 20 416,44 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 20 416,44 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебном приказе Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО «Энергосистемы» задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 721,54 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО «Энергосистемы» задолженности в размере 5 721,54 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - «о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 804 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МИФНС № по Челябинской области госпошлины, присужденной судом в размере 3 804 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - «о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 31 704 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МИФНС № по Челябинской области госпошлины, присужденной судом в размере 31 704 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ответчика – ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца – Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 648,30 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 529,95 рублей, всего 42 178,25 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 42 178,25 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ответчика – ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца – Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района, <адрес> по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 1151,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,16 рублей, всего – 1256,52 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 1 256,52 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ответчика – ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца – Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 362,40 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037,80 рублей, всего 12 400,20 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 12 400,20 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ответчика - ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца - Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 954,16 рублей, пени в размере 1 363,64 рублей, всего 16 317,80 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 16 317,80 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 545,96 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 2 716,51 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ответчика – ООО "Бакальское рудоуправление" в пользу истца – Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 636,88 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 845,17 рублей, всего 153 482,05 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 153 482,05 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ответчика – ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца – Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 053,20 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 374,10 рублей, всего 284 427,30 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 284 427,30 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - «о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 611 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МИФНС № по Челябинской области госпошлины, присужденной судом в размере 16 611 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - «о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 160 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МИФНС № по <адрес> госпошлины, присужденной судом в размере 6 160 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определении Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ – о взыскатнии с ООО «Бакальское рудоуправление», ОГРН № в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» ОГРН № расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 151 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» госпошлины, присужденной судом в размере 10 151 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО “Шихан” задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 753,62 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010,60 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО “Шихан” задолженности в размере 34 764,22 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 34 658 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МИФНС № по <адрес> госпошлины, присужденной судом в размере 34 658 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 153 650,40 рублей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 341,24 рублей, всего 171 991,64 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 171 991,64 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 579,96 рублей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 955,13 рублей, всего 680 535,09 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 680 535,09 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО “Газпром газораспределение Челябинск” задолженности за транспортировку газа по договору на поставку и транспортировку газа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 174,52 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336,88 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО “Газпром газораспределение Челябинск” задолженности по платежам за газ в размере 21 511,40 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 91 695 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МИФНС № по <адрес> госпошлины, присужденной судом в размере 91 695 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МИФНС № по <адрес> госпошлины, присужденной судом в размере 2 000 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МИФНС № по <адрес> госпошлины, присужденной судом в размере 2 000 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МИФНС № по <адрес> госпошлины, присужденной судом в размере 2 000 рублей;

в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, будучи неоднократно надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 177 и 315 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изложенные требования о погашении задолженности в совокупном размере 19 847 082,25 рублей добровольно не исполнил, самостоятельно и добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения суда и иные судебные акты, вступившие в законную силу, не исполнил ни полностью, ни частично, хотя имел для этого реальную возможность, так как располагал в указанный период времени достаточными денежными суммами, принадлежащими ООО «Бакальское рудоуправление», поступающими на расчетные счета в ООО «ХГ «НПРО «Урал» от конечных потребителей аглоруды и руды железной сидеритовой и использовал их по своему усмотрению, направляя на цели, не связанные с исполнением вышеперечисленных решений суда, вступивших в законную силу.

При этом в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принудительно было взыскано 13 326 425,20 рублей.

Судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства были арестованы расчетные счета ООО «Бакальское рудоуправление», находящиеся в ОАО «ВТБ», ОАО «Челиндбанк», ОАО «Связь Банк», ОАО «Альфа– Банк», ОАО «УБРИР».

Директор ООО «Бакальское рудоуправление» Стариков Д.А., достоверно зная о том, что расчетные счета предприятия арестованы судебными приставами-исполнителями, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, злостно не исполняя и воспрепятствуя исполнению решений суда, вступивших в законную силу, — предпринял меры, исключающие поступление денежных средств на арестованные расчетные счета в кредитных учреждениях, путем направления в адрес генерального директора ООО «ХГ «НПРО «Урал» ФИО1 писем с просьбой о перечислении денежных средств за ООО «Бакальское рудоуправление» в счет договоров поставки готовой продукции на расчетные счета своих контрагентов, минуя арестованные расчетные счета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХГ «НПРО «Урал» перечислило в пользу третьих лиц по письмам директора ООО «Бакальское рудоуправление» Старикова Д.А. денежные средства за ООО «Бакальское рудоуправление» в размере не менее 167 884 208,43 рублей.

Таким образом, директор ООО «Бакальское рудоуправление» Стариков Д.А., имея реальную возможность исполнить решения суда, вступившие в законную силу, злостно не исполнил их и воспрепятствовал их исполнению, так как скрыл денежные средства в размере не менее 167 884 208,43 рублей от службы судебных приставов. Данными денежными средствами директор ООО «Бакальское рудоуправление» Стариков Д.А. распорядился по собственному усмотрению, направляя на цели, не связанные с исполнением судебных актов, вступивших в законную силу.

Так, Стариков Д.А. имея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наличии денежные средства в размере не менее 167 884 208,43 рублей, многократно имел возможность исполнить решения суда, вступившие в законную силу, — о взыскании задолженности в совокупном размере на 19 847 082,25 рублей, но денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, направляя их на цели, очередность которых должна наступить после уплаты задолженности по судебным решениям, и тем самым воспрепятствовал исполнению решений суда, вступивших в законную силу, в пользу МУП «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения, Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, ИП ФИО, ООО «Уралэнергопром», ООО «Водоотведение» <адрес>, ОАО «МРСК Урала», ООО «Шихан», АО «Энергосистемы», ООО «Дробсервис», ООО «Интер-Сервис», АО «Газпром газораспределение Челябинск», МИФНС № по Челябинской области.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве»: Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»: все вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному и первоочередному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Подсудимый Стариков Д.А., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Кухарских Л.С. поддержала ходатайство Старикова Д.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласился Стариков Д.А., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый Стариков Д.А. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому Старикову Д.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Старикова Д.А. не имеется.

Действия Старикова Д.А. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ - злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта; по ч. 2 ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда и иного судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

    При выборе вида и меры наказания подсудимому Старикову Д.А. суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого Старикова Д.А. <данные изъяты>

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Старикова Д.А., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старикова Д.А., явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку Стариков Д.А. с повинной в органы полиции не являлся и добровольно о совершении им вмененных ему преступлений в правоохранительные органы не сообщал, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, органам предварительного расследования не сообщал, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.58-61) и показаниях на какие-либо обстоятельства дела, имеющие юридическое значение для раскрытия и расследования преступлений и не известные органам предварительного расследования, не указывал. То обстоятельство, что подсудимый Стариков Д.А. давал по делу признательные показания, само по себе не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступлений.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Старикова Д.А., судом не установлено.

    Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Старикова Д.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Старикова Д.А. возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Старикова Д.А. и его семьи, наличие у него постоянного места работы и дохода.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкциями статьи 177, части 2 статьи 315 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Старикову Д.А. положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Стариковым Д.А. преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенные Стариковым Д.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать СТАРИКОВА Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 177 УК РФ – в виде штрафа в размере 60000(шестьдесят тысяч ) рублей;

по части 2 статьи 315 УК РФ - в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Старикову Дмитрию Анатольевичу наказание в виде штрафа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области), ИНН: 7448065758, КПП: 744901001, ОКТМО:75701000, Лицевой счет: 04691785680, счет № 40101810400000010801 в Отделении Челябинск, БИК:047501001, КБК 32211621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Старикову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию решения Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-3), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 5-7), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 8), копию решения Арбитражного суда <адрес> №А76-1978/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-32), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1 л.д. 35-37), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38), копию постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46), копию постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49), копию постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50), копию решения Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-90), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1 л.д. 93-95), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96), копию постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102), копию постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105), копию постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106), копию решения Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 9-11), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 14-16), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 17-19), копию решения Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 221-233), копию определения Арбитражного суда <адрес> об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 1-3), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 6-8), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 9 -10), копию решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-113), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1 л.д. 115-117), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118), копию решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 194), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-3071/2017 (т. 3 л.д. 166-168), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 169), копию определения Арбитражного суда <адрес> о процессуальном правопреемстве по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 170-172), копию постановления СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 175-176), копию решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 191), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 157-159), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 160), копию определения Арбитражного суда <адрес> о процессуальном правопреемстве по делу №А76-3070/2017 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 161), копию постановления СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 162), копию постановления СПИ об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 163), копию постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № (т. 3 л.д. 164), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 69-70), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 72-74), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 75-77), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 44-49), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 52-54), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 55-56), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 69-72), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 74-75), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 76-77), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 52-55), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 21-23), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 24-25), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 63-68), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 32-34), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 35), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 56-62), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 27-29), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 30-31), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-143), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1 л.д.145-147), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 148-149), копию постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153), копию постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156), копию постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 32-36), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (т. 4 л.д. 39-41), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 42-43), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 78), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 79-81), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 82-84), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 85), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д.86-88), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 89-90), копию решения Арбитражного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 38-40), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 41-42), копию определения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 137-139), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 141-142), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 143-144), копию судебного приказа Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 43-44), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 46), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 78), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 80-82), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 83-84), копию решения Cаткинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-199), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1 л.д. 159-160), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 91), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 92-94), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 95), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 96), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 97-99), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 100), копию судебного приказа Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 48-49), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 50-51), копию решения Арбитражного суда <адрес> по делу №А76-4715/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-169), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (т. 1 л.д. 171-172), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-174), копию решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-179), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1 л.д. 181-182), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-184), копию решения Арбитражного суда по делу №А76-30400/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 101), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 102 — 104), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 105), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 106), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 107 — 109), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 110), копию решения Арбитражного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 111), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (т. 3 л.д. 112 — 114), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 115), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 116), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 117 — 119), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 120), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 121), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 122-123), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 124), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 125), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 126-128), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 129), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 130-132), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (т. 3 л.д. 133-135), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 136), копию решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185), копия исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1 л.д. 187-188), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189), копию решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1 л.д. 192-193), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194), копию определения Арбитражного суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-137), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1 л.д. 138-139), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 85-86), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 88-89), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 90-91), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 99-106), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 108-109), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 110), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 57), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 58-60), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 61-62), копию решения Арбитражного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 63), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 64-66), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 67-68), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 92), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 94-96), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 97-98), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 111-118), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 120-121), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 122-123), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 124), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (т. 4 л.д. 126-127), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 128-129), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 130), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 132-133), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 134-135), копию решения Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 136), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 138-139), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 140-141), копию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО КБ «УБРиР») (т. 3 л.д. 177-183), копию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 184-190), копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 1 л.д. 200-211), копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 1 л.д. 212 — 223), копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 1 л.д. 224-234), копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 1-13), копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 14-25), копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 26-37), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 38-50), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 51-63), копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 64-78), копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 79-92), копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 93-108), копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 109-124), копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 125-141), копию предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 142-158), копию протокола заседания совета директоров ООО «Бакальское рудоуправление» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63), копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62), копию Устава ООО «Бакальское рудоуправление», утвержденного решением единственного участника ООО «Бакальское рудоуправление» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-77), копию договора поставки продукции №-ХГ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 187-190), копии писем директора ООО «Бакальское рудоуправление» Старикова Д.А. в адрес ООО «ХГ «НПРО «Урал» и копии платежных поручений ООО «ХГ «НПРО «Урал» по перечислению денежных средств за ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу третьих лиц по письмам Старикова Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 80-235, т. 6 л.д. 1-186), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.Ю. Шитлина

Копия верна

Судья:                 Н.Ю. Шитлина

Помощник судьи: Е.В.Барыкина