Решение от 22.08.2018 по делу № 02-2345/2018 от 16.05.2018

Решение

именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                                                                                        город Москва

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шокуровой  Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егоренковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2345/18 по иску фио к фио о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении материального ущерба от совершения преступления в размере сумма, обосновывая тем, что согласно приговору от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде * лет * месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также с фио в пользу истца в счет возмещения морального вреда взыскано сумма, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма. Действиями ответчика истцу причинен материальный вред, связанный с организацией и проведением мероприятий по организации похорон сына истца фио Общая сумма расходов, понесенных в процессе организации траурных мероприятий составляет сумма, включая: стоимость ритуальных услуг - сумма; стоимость места для захоронения на Кузьминском кладбище - сумма; стоимость изготовления, доставки и монтажа памятника - сумма. /л.д. 3-5/

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен.

Адвокат истца, по ордеру фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио извещен надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, находится в исправительной колонии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения адвоката истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Останкинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде * лет * месяцев лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С фио в пользу фио в счет возмещения морального вреда взыскана сумма в размере сумма, а также процессуальные издержки связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма. /л.д. 6-12/

Судом установлено, что фио согласно квитанции-договору №* на ритуальные услуги от дата приобрел у наименование организации следующие предметы и услуги: гроб с ритуальными принадлежностями на общую сумму сумма; венки, ленты, корзины с цветами на общую сумму сумма; комплексные услуги агента ритуальной службы по оформлению, сопровождению траурной процедуры, оформлению документов на общую сумма; доставка принадлежностей (погрузка, доставка, разгрузка) на общую сумму сумма, услуги катафального транспорта на общую сумму сумма; услуги пассажирского транспорта на общую сумму сумма; прочие услуги на сумму сумма. Общая сумма заказа сумма. /л.д. 33/

Согласно квитанции-договору № * на ритуальные услуги от дата, фио оплачены услуги наименование организации по подготовке тела фио на общую сумму сумма. /л.д. 34/

фио согласно счету от дата № * «Оплата услуг по договору № * за дата уч. 5-С место № *, оформление паспорта захоронения» произвел оплату на сумму сумма, а также согласно счету от дата № * «Благоустройство места захоронения на родовом участке пленкой полиэтиленовой; восстановление могилы и образование надмогильного холма на месте захоронения; оформление заказа на осуществление захоронения на родственном участке; оформление документа (паспорта на электронном носителе) на могилу; рытье могилы для гроба и захоронение умершего на семейном (родовом) участке; рушник погребальный»  произвел оплату на сумму сумма. /л.д. 35-36/

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор №*, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнить работу по изготовлению, доставке и монтажу памятника, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. /л.д. 16-29/

Согласно п. 1.3 договора исполнитель обязуется доставить и установить изделия на объекте заказчика по адресу: Кузьминское кл. адрес, памятник для фио.

Пунктом 3.1. договора установлена общая стоимость работ в размере сумма.

Актом сдачи-приемки работ от дата к договору №* от дата установлено, что наименование организации оказаны следующие услуги: изготовление и доставка полуфабрикатов на склад «Исполнителя»; изготовление конечной продукции; установка памятника. Подписывая акт, стороны признали, что услуги исполнены исполнителем в надлежащем качестве; работы оплачены заказчиком в полном объёме. /л.д. 30/

Согласно квитанциям к приходному кассовую ордеру №* от дата фио произвел оплату по договору №* от дата в сумме сумма, в размере сумма, а также в сумме сумма. /л.д. 31-32/

Из представленных в материалах дела документов  следует, что на Кузьминском кладбище, на Хованском кладбище, на Химкинском кладбище участок под захоронение составляет от сумма до сумма и на Ваганьковском кладбище участок обойдётся в сумму, равную стоимости одно-двухкомнатной квартиры в Москве. /л.д. 52-60/

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.ст.55-57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК дата (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от дата N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при возмещении расходов на погребение вина потерпевшего не учитывается.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что расходы по оформлению паспорта захоронения на сумму сумма, на восстановление могилы и образование надмогильного холма на месте захоронения, оформление заказа на осуществление захоронения на родственном участке, оформление документа (паспорта на электронном носителе) на могилу, рытье могилы для гроба и захоронение на семейном (родовом) участке, рушник погребальный в размере сумма, расходы на гроб с ритуальными принадлежностями в размере сумма; комплексные услуги агента ритуальной службы по оформлению, сопровождению траурной процедуры, оформлению документов в размере сумма; доставка принадлежностей (погрузка, доставка, разгрузка) в размере сумма, услуги катафального транспорта в размере сумма; услуги пассажирского транспорта в размере сумма; услуги по подготовке тела в размере сумма, подлежат удовлетворению, так как в материалах дела содержатся письменные доказательства, подтверждающие указанные расходы в заявленном размере и являются необходимыми и понесены в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы за венки, ленты, корзины с цветами в размере сумма, а также расходы за изготовление, доставку и монтаж памятника в размере сумма не отвечают требованиям разумности, а потому подлежат снижению, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные истцом за венки, ленты, корзины с цветами в размере сумма, а расходы на изготовление, доставку и монтаж памятника в размере сумма.

 Не подлежат удовлетворению расходы понесенные истцом за прочие услуги в размере сумма, поскольку из документов, представленных в качестве доказательств ущерба, невозможно установить за какие услуги были понесены эти расходы.

На  основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░