Решение по делу № 2-912/2024 от 10.01.2024

Дело №

УИД: 52RS0009-01-2024-000070-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2024 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Шмелевой Любови Васильевне о взыскании долга,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд к ответчику Шмелевой Л.В. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований, указывает, что между ООО МК «Миг Кредит» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 01.07.2015 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены. В соответствии с п.8.1.1, 8.1.2 договора № № уступки права требования (цессии) от 28.07.2017г между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 28.07.2017 г. В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 г. между ООО «Примоколлект» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», реестром должников к нему право требования данного долга перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» 17.09.2020 г. На дату уступки 17.09.2020 г. общая сумма задолженности составляла 57050 руб.: задолженность по основному долгу 24230,76 руб., задолженность по процентам за пользование – 10769,24 руб., задолженность по штрафам – 22050 руб., что подтверждается выпиской из реестра ответчиков по договору ПК-170920 уступки прав требования (цессии) от 17.09.2020 г. 24.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шмелевой Л.В. задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от 01.07.2015 г. в сумме 58588,82 руб и расходов по уплате государственной пошлины, который 14.07.2022 г. отменен. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 58511,65 руб. Период, за который образовалась задолженность, с 01.07.2015г по 02.12.2021 г. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа (микрозайма) № от 01.07.2015 г. в сумме 58511,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955,35 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шмелева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО МФК "МигКредит" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Установлено, что 01.07.2015г ООО МК «Миг Кредит» и Шмелевой Л.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму составила 30000 руб под 217,26% годовых на срок 24 недели (до 17.12.2015г) с внесением платежей каждые 2 недели по 5000 руб.

Согласно договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены.

В соответствии с п.8.1.1, 8.1.2 договора № № уступки права требования (цессии) от 28.07.2017г между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 28.07.2017 г.

В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 г. между ООО «Примоколлект» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», реестром должников к нему право требования данного долга перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» 17.09.2020 г.

На дату уступки 17.09.2020 г. общая сумма задолженности составляла 57050 руб.: задолженность по основному долгу 24230,76 руб., задолженность по процентам за пользование – 10769,24 руб., задолженность по штрафам – 22050 руб., что подтверждается выпиской из реестра ответчиков по договору № № уступки прав требования (цессии) от 17.09.2020 г.

24.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шмелевой Л.В. задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от 01.07.2015 г. в сумме 58588,82 руб и расходов по уплате государственной пошлины, который 14.07.2022 г. отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 58511,65 руб. Период, за который образовалась задолженность, с 01.07.2015г по 02.12.2021 г.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчик возражений по правильности расчета не представил, факт неуплаты кредитных средств не опроверг.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

В связи с этим требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1955,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН: 7707782563) к Шмелевой Любови Васильевне (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шмелевой Любови Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа (микрозайма) № от 01.07.2015 г. в сумме 58511,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955,35 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024 г.