Решение по делу № 2-693/2018 от 30.08.2018

2-693/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября    2018 года                                             г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Мальцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Семенова З.М.    о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по акту о безучетном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Читаэнергосбыт» обратились в суд с исковым заявлением к Семёновой З.М., в котором просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, указав при этом, что Семёнова З.М. состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: РБ, <адрес>. Сетевой организацией согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму <данные изъяты> рублей. Размер безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г.

Представитель истца Тимофеева М.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Семёнова З.М., ее представитель Иванова О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что истец по адресу: <адрес>, не проживает, потребителем электроэнергии по указанному адресу не является, ранее в доме по данному адресу проживала свекровь Семёновой З.М. – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников умершей не вступил в наследство, фактически наследство в виде жилого дома никто не принимал, лицевой счет на имя ответчика открыт в связи с тем, что ей два раза приходилось вносить плату за потребленную электроэнергию, в период проживания летом 2011 года в течение двух месяцев племянника мужа ответчика в спорном доме, в доме никто не проживал до апреля 2014 года, после чего в дом вселилась семья Свидетель №1, которая прожила в нем до апреля 2016 года, после чего в доме вновь никто не проживает, никто им не пользуется. В январе 2016 года электричество в доме по указанному адресу было отключено. Просили применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

Представитель третьего лица - ПАО «МРСК Сибири» - Сбродова Н.Г. просила рассмотреть дело без ее     участия, просит иск АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.192 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 145 названных Правил обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 193 названных Правил в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Семёнова З.М. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом Семёновой З.М., справкой администрации МО «Тамирское» № от ДД.ММ.ГГГГ В жилом доме по адресу: <адрес>, проживала ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственным книгам ФИО5 числилась собственником жилого дома, что подтверждается справкой администрации МО «Тамирское» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО5 Из справок нотариусов Кяхтинского нотариального округа Барадиевой Ж.Б., Лебедевой С.Б. следует, что наследственные дела к имуществу ФИО5 не заводились. Из справок администрации МО «Тамирское» № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном доме никто не зарегистрирован, после смерти ФИО5 в доме никто не проживал, в период с 2014 по 2016 года проживала Свидетель №1 Из уведомления УФРС по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживала вместе с семьей в жилом доме по адресу: <адрес>, в период с апреля 2014 года по апрель 2016 года, производила оплату за потребленную электроэнергию, в январе 2016 года в данный дом была приостановлена подача электроснабжения. Свидетель вселилась в данный жилой дом после получения устного разрешения у мужа Семёновой З.М.

Таким образом, с учетом изложенного выше следует, что ответчик собственником, равно как и нанимателем жилого дома по адресу: <адрес> не является, к числу наследников умершей ФИО5 не относится, в указанном доме в спорный период не проживала, потребителем электроэнергии не являлась.

При таких условиях оснований для возложения на Семёнову З.М. обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей не имеется, поскольку ответчик такой обязанности не несет. Открытие АО «Читаэнергосбыт» на имя ответчика лицевого счета, в отсутствие заявления ответчика об этом, само по себе не означает факта возникновения у ответчика обязанности погашения начисленной задолженности.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Относительно взыскания задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, то в данном случае ни представителем истца АО «Читаэнергосбыт», ни представителем третьего лица ПАО «МРСК Сибири» суду не был представлен оригинал акта о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого начислена указанная задолженность, имеющаяся в материалах дела копия акта является нечитаемой, надлежащим образом не заверенной, из данной копии невозможно установить ни номер акта, ни дату его составления, в чем заключается нарушение правил потребления электроэнергии, какими лицами данный акт подписан, в каком объеме совершено безучетное потребление электроэнергии, и составлен ли данный акт, расчет объема безучетного потребления электроэнергии относительно прибора учета электроэнергии, расположенного в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Судом была исследована копия акта, имеющаяся в материалах гражданского дела № о выдаче судебного приказа, где копия акта также является нечитаемой, а расчет объема безучетного потребления электроэнергии вообще к данному акту отношения не имеет.

Таким образом, в нарушение ст.56, 67 ГПК РФ стороной истца не представлены суду допустимые и достаточные доказательства в подтверждение факта безучетного потребления электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>.

Таким образом, обстоятельств и доказательств, позволяющих суду, возложить на ответчика обязанность по погашению задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей и по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, не установлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «Читаэнергосбыт» необоснованными не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – АО «Читаэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Председательствующий                                     п/п           Тахтобина О.П.