Решение от 28.08.2024 по делу № 2-2170/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-2170/2024

УИД61RS0002-01-2024-004542-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                       город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афиногеновой Е.В.,

при секретаре Кавкало А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Козякову Валентину Александровичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 24 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Козякову В.А. о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что Козяков В.А. ИНН 616207875323 зарегистрирован в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области, имел статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Козякова В.А. имелась задолженность по налоговым платежам в общей сумме 2433366,39 руб., в том числе: 1633021,24 руб. – основной долг, 654767,65 руб. – пени, 145577,50 руб. – штрафы.

Основаниями возникновения задолженности являются:

- предоставленная в налоговый орган декларация по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2016г. в сумме 64 011.00 руб. Доначисление по результатам камеральной налоговой проверки № от 30.03.2018г, в сумме 1 857 174.12 (основной долг - 1 455 775.00 руб., пени - 255 821.62 руб., штрафы - 145 577.50 руб.)

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) образовалась согласно первичных расчетов за 2017-2020гг. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/17.11.2020гг.

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц образовалась согласно первичных расчетов за 2016-2019гг. согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ/7341825 от ДД.ММ.ГГГГ/4611922 от ДД.ММ.ГГГГ/16397035 от 03.08.2020гг. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/01.12.2020гг.

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ принята из ФСС.

Определением Арбитражного суда Ростовской области дело № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области № от 01.07.2021г. в отношении Козякова Валентина Александровича ИНН 616207875323 возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о несостоятельности банкротстве № A53-22013/2021 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ № 24 по Ростовской области признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов. Временным управляющим утверждена ФИО2 (Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет").

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ открыта процедура реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет").

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2023г. процедура реализации имущества прекращена в связи с отсутствием в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена задолженность, возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Межрайонной ИФНС России №24 Ростовской области, представляющей интересы ФНС России, в пользу ФИО2 расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении Козякова Валентина Александровича в размере 50 684,84 руб., из которых: 25 000,00 руб. - вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества, 25 684,84 руб. - на возмещение судебных расходов.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.12.2023г. определение от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области в пользу ФИО2 расходов вознаграждения арбитражного управляющего в размере 50 273,34 руб.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России №24 Ростовской области на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда выплачена арбитражному управляющему сумма судебных расходов, связанных с процедурой банкротства Козякова Валентина Александровича в размере 50 273,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № 184 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в деле о банкротстве Козякова Валентина Александровича уполномоченному органу причинен вред в виде расходов за счет средств федерального бюджета в размере 50 273,34 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с Козякова В.А. в пользу ФНС России убытки в размере 50273,34 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Козяков В.А. ИНН № зарегистрирован в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области, имел статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Козякова В.А. имелась задолженность по налоговым платежам в общей сумме 2433366,39 руб., в том числе: 1633021,24 руб. – основной долг, 654767,65 руб. – пени, 145577,50 руб. – штрафы.

Основаниями возникновения задолженности являются:

- предоставленная в налоговый орган декларация по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2016г. в сумме 64 011.00 руб. Доначисление по результатам камеральной налоговой проверки № от 30.03.2018г, в сумме 1 857 174.12 (основной долг - 1 455 775.00 руб., пени - 255 821.62 руб., штрафы - 145 577.50 руб.)

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) образовалась согласно первичных расчетов за 2017-2020гг. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/17.11.2020гг.

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц образовалась согласно первичных расчетов за 2016-2019гг. согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ/7341825 от ДД.ММ.ГГГГ/4611922 от ДД.ММ.ГГГГ/16397035 от 03.08.2020гг. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/01.12.2020гг.

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ принята из ФСС.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в числе прочего, если он отвечает признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Неплатежеспособностью является прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. Причем, подлежащие применению за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей штрафы и пени при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Между тем, согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 указанной статьи, применяются, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I-VIII Закона, если иное не установлено главой X Закона.

При этом правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, определенных параграфом 2 той же главы.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом - Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника - средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области дело № А53-22013/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области № от 01.07.2021г. в отношении Козякова Валентина Александровича ИНН 616207875323 возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о несостоятельности банкротстве № A53-22013/2021 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ № 24 по Ростовской области признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов. Временным управляющим утверждена ФИО2 (Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет").

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ открыта процедура реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет").

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2023г. процедура реализации имущества прекращена в связи с отсутствием в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена задолженность, возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Межрайонной ИФНС России №24 Ростовской области, представляющей интересы ФНС России, в пользу ФИО2 расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении Козякова Валентина Александровича в размере 50 684,84 руб., из которых: 25 000,00 руб. - вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества, 25 684,84 руб. - на возмещение судебных расходов.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.12.2023г. определение от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области в пользу ФИО2 расходов вознаграждения арбитражного управляющего в размере 50 273,34 руб.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России №24 Ростовской области на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда выплачена арбитражному управляющему сумма судебных расходов, связанных с процедурой банкротства Козякова Валентина Александровича в размере 50273,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных обстоятельств и руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд пришел к выводу, что ответчик, имея задолженность по уплате налогов, не исполнил свою обязанность по их уплате и самостоятельно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В результате приведенных норм налогового законодательства эту обязанность исполнил налоговый орган. Поскольку имущественное положение Козякова В.А. не позволяло оплатить вознаграждение и расходы арбитражного управляющего, то в силу отмеченных выше правоположений эту обязанность исполнила Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области, перечислив на основании вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в пользу арбитражного управляющего, денежные средства в размере 50273,34 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», привело к расходам бюджетных средств арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с истца, как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере 50273,34 руб. Размер убытков и причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде убытков истца нашли свое подтверждения в ходе разбирательства дела.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1708 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50273,34 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1708 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.