Решение по делу № 1-302/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-302/2024

74RS0031-01-2024-001645-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск      08 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого Сабитова Р.М.,

защитника адвоката Кушнаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Сабитова <ФИО>7, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабитов Р.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

01.10.2023 года в вечернее время Сабитов Р.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в неустановленном дознанием месте в г. Магнитогорске, заказал у неустановленного дознанием лица посредством приложения «Телеграмм» в сети Интернет, наркотическое средство, которое оплатил, путем перевода денежных средств на счет неустановленного дознанием лица. После чего, получив от неустановленного дознанием лица сведения о месте нахождения наркотического средства, Сабитов Р.М. в этот же день проехал по адресу, указанному неустановленным дознанием лицом, - участок местности на расстоянии около 10 метров от остановки «ТЭЦ» г. Магнитогорска вблизи дома 3 по ул. Профсоюзная, где на снегу забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0, 12 грамм, в значительном размере. После чего Сабитов Р.М. в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим средством положил в задний правый карман джинс и умышленно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения и до, момента, когда в 23:20 часов 01.10.2023 года, находясь на обочине дороги на расстоянии около 20 метров у д. 3 по ул. Профсоюзная в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска был задержан сотрудниками ГИБДД. 01.10.2023 года сотрудниками полиции с 23:50 часов до 23:58 часов в ходе личного досмотра в отделе полиции «Левобережный» по адресу ул. Рубинштейна, 6 в г. Магнитогорске из заднего правого кармана джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет «Гриппер» с веществом, массой 0,12 грамм, в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № 943 от 25.10.2023 содержит производное вещества 2- (1 — Бутил- 1Н- индазол- 3 карбоксамидо) уксусная кислота- метил 3,3- деметил 2- ((1- пент — 4- енилиндазол- 3- карбонил) амино) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), 2- (1 — Бутил- 1Н- индазол- 3 карбоксамидо) уксусная кислота и его производные (в данном случае метил 3,3- деметил 2- ((1- пент — 4- енилиндазол- 3- карбонил) амино) бутаноат отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,05 грамм. Масса наркотического средства, изъятого 01.10.2023 в ходе личного досмотра Сабитова Р.М. -0,12 грамм, является значительным размером.

Действия Сабитова Р.М. квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Сабитову Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. При этом установлено, что Сабитов Р.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Сабитова Р.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Сабитову Р.М. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сабитову Р.М., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при проверки показаний на месте; объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также – полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие правительственных наград за участие в зоне СВО, непосредственное участие в боевых действиях в зоне СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, положительные характеристики в быту, дипломы и грамоты Управления по физической культуре, спорту и туризме, Челябинской региональной физкультурно-спортивной общественной организации, на учете у врача – нарколога не состоит, наблюдается у врача - психиатра.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности Сабитова Р.М., руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. К числу лиц, к которым данный вид наказания не применим, Сабитов Р.М. не относится.

Исходя из разъяснений, которые даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", возложение обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является обязательным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сабитова Р.М. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сабитова Рустама Махмадзаировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сабирову Р.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Магнитогорска Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Сабитова Р.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сабитова Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства –сейф-пакет № 47261799, по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 24.05.2024 года.