Решение по делу № 9-1240/2022 от 16.08.2022

М-5534/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Бирабасова М.А., изучив исковое заявление Администрации Туркменского муниципального округа <адрес> к АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Администрация Туркменского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о признании права собственности на недвижимое имущество.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данной правовой нормой установлена исключительная подсудность указанных споров, которая не подлежит изменению по соглашению сторон или в одностороннем порядке.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от дата, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из текста искового заявления, истец просит признать право собственности за ответчиком на объекты:

- газопровод протяженностью 1570 м, расположенный по адресу: <адрес>, а.Сабан-Антуста, <адрес>,

- шкафной газовый регулятор давления, площадь застройки 1,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

- газорегуляторный пункт (грп), площадь застройки 49,2 кв.м, <адрес>, а.Сабан-Антуста, <адрес>.

Указанные адреса мест нахождения объекта, прочно связанного с землей – газопровода, и строений – шкафного регулятора и газорегуляторного пункта, не находится на территории, отнесенной к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес> края, все объекты расположены на территории <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как поданное с нарушением правил подсудности – не по месту нахождения строений и объектов, прочно связанных с землей.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Администрации Туркменского муниципального округа <адрес> к АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о признании права собственности на недвижимое имущество – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Бирабасова