Решение по делу № 2-623/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-623/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карауланова Е.И. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Карауланов Е.И. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о возложении обязанности предоставить копии по кредитному делу заемщика, в том числе: договора на выпуск кредитной карты №, приложения к данному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

В обоснование требований указал, что между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № на выпуск кредитной карты, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с претензией об истребовании копий указанных выше документов из кредитного дела, однако ответ на данную претензию не поступил. Документы не получены. Полагал, что недостаточность информации о кредите и порядке его возврата и списания средств с лицевого счета нарушает его права потребителя.

Истец Карауланов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчики АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщили.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

То есть недостаточность информации о кредите и порядке его возврата являются нарушением указанной нормы федерального законодательства.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей нарушено ответчиком, суду не представлено.

Истцом в обоснование требований представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ адресованная АО «Тинькофф Банк», в которой Карауланов Е.И. просит расторгнуть договор на выпуск кредитной карты №, произвести перерасчет без учета комиссий, страховок, перечислить эти денежные средства в счет погашения основной суммы долга, предоставить копии документов, отзывает согласие на обработку персональных данных (л.д. 7).

Договор на выпуск кредитной карты, либо иные документы, подтверждающие факт заключения между истцом и ОА «Тинькофф Банк» договора на выпуск кредитной карты №, истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Непосредственно в банк Карауланов Е.И. не обращался, что препятствует идентификации личности заявителя и может способствовать созданию условий для нарушения банковской тайны, что недопустимо с учетом положений ст. 857 Гражданского кодекса РФ. Имеющаяся в материалах дела копия списка претензий с адресами отправки с оттиском штампа почты России г. Казань не обладает признаком относимости, допустимости и достаточности.

Подлинники указанных выше документов, на которых истец основывает свои требования, в судебное заседание не представлены. Представление доказательств - это обязанность сторон.

При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованными доводы истца в нарушении его прав, как потребителя, со стороны ответчика, поскольку Караулановым Е.И. не было представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карауланову Е.И. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий О.А.Селиванова