Решение по делу № 2-1361/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-1361/2024

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                                             27 июня 2024 года

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Подгайная Н.Н., при секретаре Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серафимовой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО4 к УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ПАО «ВТБ 24» об освобождении имущества от ареста,

установил:

        Серафимова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, а также истец ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО о наложении ареста на находящийся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округу, <адрес>, участок №, общей площадью 655 кв.м.

        В обоснование заявленных требований указали, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО8 от <дата>, в рамках исполнительного производства №-ИП от 05 апреля 2017 года, был наложен арест на находящийся в общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округу, <адрес>, участок №, общей площадью 655 кв.м. Данный земельный участок был предоставлен Постановлением Администрации муниципального образования город Салехард «О предоставлении земельных участков в общую долевую собственность бесплатно» № от 23.11.2023, участок был предоставлен безвозмездно, как многодетной семье, при получении которого денежные средства потрачены не были.    Наличие обеспечительных мер препятствует им распоряжаться, принадлежащим имуществом. Просят отменять постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО.

    Стороны в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, 655 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, участок №.

Заявляя иск о снятии ограничительных мер, истцы ссылались на то, что данный спорный земельный участок был предоставлен Постановлением Администрации МО г. Салехард «О предоставлении земельных участков в общую долевую собственность бесплатно» № от 23.11.2023 безвозмездно, как многодетной семье. Данный земельный участок находится в общей долевой собственности, по ? доли, которая принадлежит Серафимовой О.А., ФИО4, ФИО1, ФИО1

На основании исполнительного листа № от 20.07.2017, выданного Центральным районным судом города Тюмени о делу №, на основании вступившего в законную силу, 20 декабря 2016 года, решение суда по иску ПАО «Банк ВТБ 24» о взыскании с Серафимовой О.А. задолженности по кредитному договору в размер 40 241рублей 58 копеек.

20.06.2024 в рамках возбужденного производства № от 05.04.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка.

Решением Арбитражного суда ЯНАО по делу № от 14.05.2014 года Серафимова О.А. признана банкротом, введено конкурсное производство. Определением этого же суда от 05.11.2015 года конкурсное производство завершено.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В силу ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 655 кв.м, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, участок №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО от <дата>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение в окончательной форме составлено 04.07.2024 года.

Председательствующий                                             Н.Н. Подгайная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>