Решение по делу № 2-246/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-246/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 19 марта 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Витязевой Е.А.,

с участием прокурора Богацкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина С. Ю. к Кирилловой Е. П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воронин С.Ю. обратился в суд с иском к Кирилловой Е.П. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указывает, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении остается зарегистрирован ответчик, который в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, за жилищно-коммунальные услуги не платит.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кириллова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки по месту её регистрации: .... Повестка, направленная судом по данному адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг. Воронин С.Ю. приобрел у Кирилловой Е.П. жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Согласно поквартирной карточке ... ... зарегистрированы К.В.И. и Кириллова Е.П..

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит истцу на праве собственности, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является.

На основании изложенного, требования истца о признании Кириллову Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем Воронину С.Ю. на праве собственности, носит формальный характер и ограничивает возможность реализации истцом своих прав собственника жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Воронина С.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истец оплатил НКО «...» за подготовку искового заявления 2 500 руб.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренную ст. 100 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца судом принимаются во внимание тарифные ставки стоимости юридических услуг, рекомендуемые решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми от 21.01.2015, согласно которым юридическая консультация для физических лиц составляет от 1 500,00 рублей; подготовка иска составляет от 7 000,00 рублей; представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции - от 7 000,00 рублей за один день участия, но не менее 40 000,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возмещении истцу судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воронина С. Ю. к Кирилловой Е. П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кириллову Е. П., дд.мм.гггг. года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять её в указанном жилом помещении с регистрационного учета.

Взыскать с Кирилловой Е. П. в пользу Воронина С. Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 22 марта 2019 года.

Судья Е.А. Старцева