Решение по делу № 2-5618/2024 от 18.06.2024

Копия                                                                              Дело № 2-5618/2024

16RS0050-01-2024-009561-19

2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года

        Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

        в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимов Е.А. к Соломонов (Кужахметов) Р.И. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Е.В. Якимов обратился в суд с иском к Соломонов (Кужахметов) Р.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1 400 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 310 048 рублей, расходов по оплате государственной пошлины и услуг адвоката. В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в общем размере 1 400 000 рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств. Ответчик в установленный срок свои обязательства перед истцом не исполнил, сумму займа не возвратил. Истец полагает, что у ответчика не имеется намерений возвращать полученные денежные средства.

Истец Е.А. Якимов и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Р.И. Соломонов (Кужахметов) Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Р.И. Кужахметов получил от Якимов Е.А. денежную сумму в размере 300 000 рублей, в подтверждение чего написал расписку о получении денежной суммы в размере 300 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Р.И. Кужахметов получил от Якимов Е.А. денежную сумму в размере 600 000 рублей, в подтверждение чего написал расписку о получении денежной суммы в размере 600 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы в полном объеме в течение одного года.

ДД.ММ.ГГГГ Р.И. Кужахметов получил от Якимов Е.А. денежную сумму в размере 300 000 рублей, в подтверждение чего написал расписку о получении денежной суммы в размере 300 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы в полном объеме в течение одного года.

ДД.ММ.ГГГГ Р.И. Кужахметов получил от Якимов Е.А. денежную сумму в размере 200 000 рублей, в подтверждение чего написал расписку о получении денежной суммы в размере 200 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы в полном объеме в течение одного года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Судом установлено, что Соломонов (Кужахметов) Р.И. принятые на себя обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполнил.

Поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени в полном объеме, то суд находит требования о взыскании задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года, и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей природе являются мерой правовой ответственности, и принимая во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами за период действия моратория, в связи с чем подлежит исключению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория) в размере 75 447,27 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория) в размере 113 382,20 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория) в размере 56 691,11 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория) в размере 37 794,08 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокатом Р.Х. Тайсин получены от Якимов Е.А. денежные средства в размере 60 000 рублей за консультацию, подготовку искового заявления в суд.

В соответствии с пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, в отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно размера понесенных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 60 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 16 616,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Якимов Е.А. к Соломонов (Кужахметов) Р.И. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Соломонов (Кужахметов) Р.И. (<данные изъяты>) в пользу Якимов Е.А. (<данные изъяты>) задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 447,27 рублей; задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 382,20 рублей; задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 691,11 рублей; задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 794,08 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 616,57 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.                    «Копия верна».

    Судья Приволжского

    районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.