Решение по делу № 2-91/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-91/2021 (12RS0009-01-2021-000170-56)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 апреля 2021 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Алтынъ" к Хидиятову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Алтынъ" (далее - истец, общество, ООО МК "Алтынъ") обратилось в суд с указанным иском к ответчику Хидиятову И.Г., мотивируя тем, что 16 февраля 2018 г. между обществом и Хидиятовым И.Г. заключен договор займа №.. , согласно которому истец обязался передать Хидиятову И.Г. на возвратной основе на срок 25 дней денежные средства в размере 17000 рублей с начислением процентов в размере 1,20 % за каждый день пользования денежными средствами. ООО МК "Алтынъ" выполнило свои обязательства. Ответчик Хидиятов И.Г. до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов в полном объеме, что привело к просрочке исполнения по займу. Истец просил взыскать с ответчика Хидиятова И.Г. задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 14 марта 2018 г. по 24 сентября 2020 г., в размере 51 500 рублей, в том числе основной долг в сумме 17000 рублей, проценты в сумме 34 000 рублей, неустойку в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 745 рублей, а всего 53245 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выслать копию решения и исполнительный лист.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хидиятов И.Г. в судебное заседание не явился. Судебные письма с определениями суда и судебной повесткой возвращались обратно в суд с отметкой "истек срок хранения". О времени и месте судебного заседания ответчик Хидиятов И.Г. извещен телефонограммой.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Хидиятова И.Г.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 16 февраля 2018 г. между ООО МК "Алтынъ" и Хидиятовым И.Г. заключен договор потребительского займа № …, в соответствии с которым ООО МК "Алтынъ" предоставило ответчику Хидиятову И.Г. денежные средства в размере 17 000 руб. с уплатой процентов в размере 1,20 % за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного исполнения обязательств по договору сроком возврата займа 13 марта 2018 г.. Ответчик Хидиятов И.Г. обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование кредитом разовым платежом по окончании срока возврата займа.

В соответствии с п.1.2 договора займа кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору, за исключением неустойки (штрафа, пени), в случае, если сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Согласно п.1.3 договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 500 рублей единовременным платежом. В п.14 договора указано о согласии заемщика с положениями Общих условий договора потребительского микрозайма. (л.д.5-6)

Согласно графику платежей по договору № … от 16 февраля 2018 г. заемщик обязался вернуть 13 марта 2018 г. сумму основного долга в размере 17000 рублей и сумму процентов в размере 5100 рублей, общая сумма, подлежащая уплате при надлежащем исполнении обязательств, составила 22100 рублей (л.д.9).

Общество свои обязательства исполнило, 16 февраля 2018 г. Хидиятову И.Г. выданы денежные средства в сумме 17000 рублей, в качестве основания выдачи указан договор займа № 8801030/2018 от 16 февраля 2018 г.. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № 463 от 16 февраля 2018 г. (л.д.13).

Однако ответчик Хидиятов И.Г. свои обязательства не исполнил, денежные средства обществу не вернул, доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по договору займа, ответчик Хидиятов И.Г. суду не представил.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа по состоянию на 24 сентября 2020 г. с учетом положений п.1.2, 1.3 договора займа составил 51 500 рублей, в том числе основной долг в размере 17000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 34 000 рублей и неустойка в размере 500 рублей (л.д.14).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным, возражений против суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик Хидиятов И.Г. в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа не исполнил, на нем лежит обязанность по возврату заявленной суммы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на сумму 1 745 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Хидиятова И.Г. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 745 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Алтынъ" к Хидиятову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Хидиятова И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Алтынъ" (ОГРН 1132502001576, ИНН 2502047327, дата регистрации 17 июня 2013 г.) задолженность по договору займа № 8801030/2018 от 16 февраля 2018 г. в сумме 51 500 рублей, в том числе основной долг в сумме 17000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 34 000 рублей, неустойка в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей, а всего 53 245 (пятьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова