Решение по делу № 1-26/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый                    09 апреля 2019 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Кузнецов В.М.,

с участием:

-государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

-подсудимого Герасимова Э.В.,

-защитника подсудимого- адвоката Крисановой Т.М.,

при секретаре Березиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова Эдуарда Вячеславовича, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                           ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 07.11.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Однако, Герасимов Э.В. 14.01.2019г. около 01:00 часа сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, действуя умышленно, не испытывая при это крайней необходимости, стал управлять им, двигаясь по площадке, расположенной <данные изъяты> Управляя указанным автомобилем, Герасимов Э.В. 14.01.2019г. в 01:03 часов был остановлен у названного дома инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4, который предложил Герасимову Э.В., ввиду наличия у последнего внешних признаков опьянения, пройти при помощи технического прибора измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе- алкометра марки «Кобра» № освидетельствование на состояние опьянения, на что Герасимов Э.В. согласился. Герасимов Э.В. прошел освидетельствование с применением названного технического средства измерения, по результатам которого, согласно теста, установлено состояние опьянения в выдыхаемом воздухе 0,251 мг/л. Тем самым, Герасимов Э.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При ознакомлении с материалами дела, Герасимов Э.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Герасимов Э.В. пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Герасимова Э.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим, Герасимов Э.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Герасимова Э.В., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку подсудимый Герасимов Э.В. признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Герасимовым Э.В. преступления, данные о его личности, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Герасимову Э.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Крисановой Т.М. за оказание юридической помощи, взысканию с Герасимова Э.В. не подлежат в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Герасимова Эдуарда Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> ключ от автомобиля с брелоком сигнализации и декоративным брелоком, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся на ответственном хранении у Герасимова Э.В., после вступления приговора в законную силу оставить у Герасимова Э.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской Калининградской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или подаваться одновременно с жалобой.Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     подпись        В.М. Кузнецов