Решение по делу № 2-1227/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1227/2021 копия

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             29 сентября 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием истца Байсмаковой Г.М.,

прокурора Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байсмакова Г.М. к Жалилова Ч.У., Тургунбай К.Д., Ахмедова З.Ш., Розахунов С.М., Дыйканбаева З.Г., Ахмедова М.Ж., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Байсмаковой Г.М., с учетом произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований, обратилась с иском к Жалиловой Ч.У., Тургунбай К.Д., Ахмедовой З.Ш., Розахунову С.М., Дыйканбаевой З.Г., несовершеннолетней Ахмедовой М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ о признании не приобрётшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указала, что является собственником комнаты, площадью <данные изъяты> комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 2014 г. она зарегистрировала в свой комнате ответчиков. Ответчики Жалилова Ч.У., Тургунбай К.Д., Ахмедова З.Ш., Розахунов С.М., Дыйканбаева З.Г., Ахмедова М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ в данную комнату не вселялись, в комнате не проживали ни одного дня, свои вещи и имущество в комнату не ввозили. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят. В 2016 г. связь с ответчиками прекратилась.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле было привлечено территориальное управление Министерства социального развития по Пермскому краю.

В судебном заседании Байсмаковой Г.М. на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что с 2012 г. является собственником комнаты, площадью <данные изъяты> комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 2014 г. по просьбе своей знакомой, зарегистрировала в данной комнате ответчиков, которые фактически в комнату не вселялись и не проживали ни одного дня. В настоящее время дом, в котором расположена указанная комната, признан аварийным, ответчиков необходимо снять с регистрационного учета.

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить требования истца.

Ответчики и 3-и лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания судом извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, уважительных причин неявки суду не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчиков могло возникнуть в случае законного вселения в вышеуказанное жилое помещение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам, установленным ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату, площадью <данные изъяты> комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ истец Байсмакова Г.М. является собственником вышеуказанного жилого помещения, которое было приобретено у ФИО12

Данный факт подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № представленной Муниципальным казенным учреждением «Управление по реализации жилищных программ КГО» в 2014 г. в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, не являющиеся родственниками истца.

Согласно сведений, предоставленных суду:

- ответчик Жалилова Ч.У.,ДД.ММ.ГГГГ/р, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживет по адресу: <адрес>;

- ответчик Тургунбай К.Д., ДД.ММ.ГГГГ/р, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>;

- ответчик Ахмедова З.Ш.,ДД.ММ.ГГГГ/р, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, д.Бахаревка, <адрес> <адрес>.

- ответчик Розахунов С.М., ДД.ММ.ГГГГ/р, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

- Дыйканбаева З.Г.,ДД.ММ.ГГГГ/р, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>;

- Ахмедова М.Ж. (дочь Ахмедова З.Ш.), ДД.ММ.ГГГГ/р, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали и не вселялись.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, были лишь формально зарегистрированы в спорном жилом помещении, без фактического вселения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что факт вселения в квартиру истца ответчиков, достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден, истец, являясь собственником жилого помещения в силу закона имеет право требовать устранения нарушений её права

Признание ответчиков не приобретшими право пользования спорной комнатой, является основанием для снятия их с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Доказательств, подтверждающих предоставление ответчикам права пользования спорным жилым помещением, не представлено.

В силу подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г., снятие с регистрационного учета производится на основании заявления гражданина о регистрации нового места жительства, или по решению суда – на основании признания его утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, иск Байсмаковой Г.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Жалилова Ч.У., Тургунбай К.Д., Ахмедова З.Ш., Розахунов С.М., Дыйканбаева З.Г., Ахмедова М.Ж., не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой, площадью <данные изъяты> комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков: Жалилова Ч.У., Тургунбай К.Д., Ахмедова З.Ш., Розахунов С.М., Дыйканбаева З.Г., Ахмедова М.Ж., с регистрационного учета в жилом помещении - комнате, в <данные изъяты> комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись        С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья