Дело № 2-2443/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2017 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего федерального судьи Самофаловой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,
20 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Сиволобова Алексея Викторовича к Сиволобову Виктору Викторовичу о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Краснооктябрьского районного суда города Волгограда на рассмотрении находится гражданское дело по иску Сиволобова А.В. к Сиволобову В.В. о признании завещания недействительным.
Судебное заседание назначалось на 16 октября 2017 года, истец Сиволобов А.В. и его представитель Боруш В.И. были извещены надлежащим образом, однако в связи с неявкой истца и его представителя, дело было отложено и переназначено на 20 октября 2017 года, истец и его представитель также были извещены надлежащим образом.
Ответчик Сиволобов В.В. в судебном заседании не возражает против оставления гражданского дела без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Третье лицо нотариус Степанова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что гражданское дело по иску Сиволобова А.В. к Сиволобову В.В. о признании завещания недействительным – подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
В судебное заседание истец Сиволобов А.В. и его представитель Боруш В.И. не явились дважды 16 октября 2017 года и 20 октября 2017 года, извещены надлежащим образом, уважительность неявки в суд не представили.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая изложенное суд, считает необходимым дело по иску Сиволобова А.В. к Сиволобову В.В. о признании завещания недействительным - оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-2443/2017 по иску Сиволобова Алексея Викторовича к Сиволобову Виктору Викторовичу о признании завещания, составленное Чесноковой Марией Алексеевной в пользу Сиволобова Виктора Викторовича от 24.01.2017 года недействительным, – оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет истцу, что при предоставлении доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд при подаче ходатайства об отмене данного определения, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Л.П. Самофалова