Решение по делу № 5-31/2018 от 11.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2018 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Шевченко П.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Казарян А.Р. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2018 года в Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении Казарян А.Р. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела судья полагает, что они подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Вместе с тем, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из представленных материалов следует, что 17.01.2018 года по ул. Новороссийское шоссе г. Туапсе Краснодарского края был выявлен гражданин Казарян А.Р., который по подозрению в употреблении наркотических средств был направлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗКК г. Туапсе с целью установления состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 17.01.2018 года установлено, что у Казарян А.Р. 19.01.2018 года установлено состояние опьянения.

При этом, 17.01.2018 года оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району Нибо Р.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Каких-либо требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, уполномоченным должностным лицом проведено не было.

Согласно отдельным положениям ст. 28.7 КоАП РФ в случае, если после выявления административного правонарушения законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. При этом, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Таким образом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу уполномоченным должностным лицом фактически не проводилось, поскольку факт опьянения Казарян А.Р. был установлен 19.01.2018 года, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования № от 17.01.2018 года, то есть через день после выявления самого Казарян А.Р..

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Казарян А.Р. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края.

РЎСѓРґСЊСЏ Туапсинсокго районного СЃСѓРґР°                      Шевченко Рџ.Р’.