Решение по делу № 2-308/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-308/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 марта 2018 года                

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Александра Андреевича к ООО «Городское проектно – эксплуатационное бюро», ИП Ягодиной Тамаре Константиновне, ООО «Горстрой – Альянс», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области» о признании сделки не действительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Лебедев А.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительную сделку совершенную ООО «Городским проектно – эксплуатационным бюро» и ИП Ягодиной Т.К. в части раздела территории благоустройства квартала <адрес> – земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес> на два участка с кадастровыми номерами № зарегистрированных под одним адресом: Волгоград, <адрес>; применить последствия недействительной сделки обязав ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить из ЕГРН записи о кадастровом учёте земельных участков с кадастровыми номерами № и земельного участка с кадастровым номером №; признать права собственности недвижимости ООО «Городское проектно – эксплуатационное бюро» на плоскостные спортивные сооружения №, №, № и ООО «Горстрой – Альянс» № недействительными (несуществующими) исключить из ЕГРН запись о регистрации о праве собственности на объекты недвижимости плоскостные спортивные сооружения №,№,№ и № расположенные по адресу: <адрес>.

Истцом исковые требования в порядке ст. 39 РФ уточнены, где просит суд признать недействительной сделку, совершенную ООО «Городским проектно- эксплуатационным бюро» и ИП Ягодиной Т.К., по разделу части территории благоустройства квартала <адрес> - земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу <адрес> ул. им. <адрес> на два участка с кадастровыми номерами № зарегистрированных под одним адресом <адрес> ул. <адрес>, а так же применить последствия недействительности сделки обязав ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> и восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании истец Лебедев А.А. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований известны.

Представители истца Лебедева А.А., действующие на основании доверенности Головко А.Б. и Ковалев С.Б., поддержали заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Горстрой – Альянс», действующий на основании доверенности Сторожев И.А. и представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области», действующий на основании доверенности Бирюлькин В.А. возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не представили.

Ответчики ИП Ягодина Т.К., ООО "Городское проектно-эксплуатационное бюро", а так же представители третьих лиц Управление Росреестра Волгоградской области, и Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в установленном законом порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца Лебедева А.А. от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований истца Лебедева Александра Андреевича.

Прекратить производство по делу по Лебедева Александра Андреевича к ООО «Городское проектно – эксплуатационное бюро», ИП Ягодиной Тамаре Константиновне, ООО «Горстрой – Альянс», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области» о признании сделки не действительной, применении последствий недействительности сделки, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий