Решение по делу № 2-311/2016 от 17.03.2016

№ 2-311/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2016 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Донецкого горсуда Ростовской области Кукановой Н.А.,

при секретаре Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Диганова И.И. к Кимаеву Е.Н. о взыскании суммы займа.

Установил:

Диганов И.И. обратился в Донецкий городской суд к Кимаеву Е.Н. с требованиями о взыскании долга в размере ..., неустойки в размере ...., расходов на оплату услуг представителя в размере ... и государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание истец Диганов И.И. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кимаев Е.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу: ... указанному в исковом заявлении, возвратились в суд за истечением срока хранения. Согласно сведениям ТСЖ «Золушка» и УФМС России по Ростовской области Межрайонного отдела в г. Донецке, Кимаев Е.Н. снят с регистрационного учета в .... Согласно ответу на запрос ТСЖ «Золушка» Кимаев Е.Н. по адресу: ..., не проживает.

На основании ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или временно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

По требованию ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки Межрайонного отдела УФМС РФ по Ростовской области в г. Каменске-Шахтинском от ..., Кимаев Е.Н. зарегистрированным не значится.

Согласно справке отдела в г. Цимлянске МО УФМС России в ст. Романовская Кимаев Е.Н. зарегистрирован с ... по адресу: ...

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд полагает, что для рассмотрения искового заявления Диганова И.И. о взыскании долга по существу и с соблюдением правил подсудности, настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика Кимаева Е.Н., зарегистрированного по адресу ...

Таким образом, исковое заявление Диганова И.И. к Кимаеву Е.Н. о взыскании суммы займа было принято к производству Донецкого городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению по месту регистрации ответчика по месту жительства для рассмотрения по подсудности – в Цимлянский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: