Дело 2-4349/2020

50RS0028-01-2018-007532-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2020 года              г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в займ денежную сумму в размере 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. со сроком возврата 13.12.2017г.; ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, долг ответчика перед истцом составил 1 500 000 руб. До настоящего времени сумма долга не возвращена истцу.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако по сведениям почтового отправления ( трек ) письмо пришло на почтовое отделение и возвращено отправителю. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец уклонился от получения судебной корреспонденции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом направлением судебной повестки, заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Судом по делу были назначены судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. истец на все судебные заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, не просил.

Ответчик, не заявлял требование о рассмотрении дела по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░

2-4349/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Московчук Вячеслав Николаевич
Ответчики
Науменко Евгений Александрович
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Молева Дарина Александровна
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
09.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.01.2020Передача материалов судье
09.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2020Судебное заседание
19.03.2020Судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
27.05.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее