Решение по делу № 2-557/2023 от 11.04.2023

Дело №

№

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                     24 мая 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судья Яхиной Е.С., при секретаре судебного заседания Баюровой А.М., с участием:

- ответчика Коваль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Коваль А.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Коваль А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование своего иска следующее.

    21.11.2022 года в результате нарушения ответчиком Коваль А.В. правил дорожного движения при управлении автомобилем Лэнд Ровер Рэндж Ровер, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Тойота Фортунер государственный регистрационный знак №, управляемое собственником Ш

    На момент ДТП, транспортное средство Ш было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № №, форма возмещения по договору, - натуральная.

    Согласно заключения специалистов СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Фортунер, превышает 76% от страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели».

    Договором страхования № № предусмотрены особый условия рассмотрения по «полной гибели», в соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования», а именно: страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, после того как Страхователь передаст Страховщику ТС в собственность, при этом Страхователь передаст Страховщику ТС в собственность, при этом Страхователь (собственник) обязан самостоятельно провести регистрационные действия, направленные на прекращение государственной регистрации транспортного средства, после чего передать автомобиль Страховщику.

    В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Договору страхования № №, страховая сумма по страхованию транспортного средства в течении действия договора снижается, в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования.

    СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, рассчитанной на дату страхового случая по формулам, указанным в ст. 25.1 Правил страхования.

    СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 1 437 271, 96 рублей.

За вычетом дохода от реализации в размере 450 000 рублей, размер причинённого ответчиком ущерба составляет 987 271, 96 рублей.

    Обязательная гражданская ответственность ответчика Коваль А.В. в отношении транспортного средства Лэнд Ровер Рэндж Ровер, государственный регистрационный знак №, застрахована не была.

    На основании ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, причинившему материальный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 987 271, 96 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 072, 72 рублей (л.д. 15).

    Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил о рассммотрении дела в своё отсутствие, при подаче иске (л.д. 4).

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коваль А.В. в судебном заседании 24.05.2023 года исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, письменное заявление ответчика о признании иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный … имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на … гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 21.11.2022 года в результате нарушения ответчиком Коваль А.В. правил дорожного движения при управлении автомобилем Лэнд Ровер Рэндж Ровер, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Тойота Фортунер государственный регистрационный знак №, управляемое собственником Ш, по вину водителя Коваль А.В., что подтверждается приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 01.04.2022 года в отношении Коваль А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 24-29).

В результате ДТП, транспортному средству Тойота Фортунер государственный регистрационный знак №, находящемуся в собственности Ш, были причинены механические повреждения, согласно справке о ДТП (л.д. 22, л.д. 23).

Как следует из копии СТС, транспортное средство Тойота Фортунер государственный регистрационный знак № находиться в собственности Ш (л.д. 20).

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лэнд Ровер Рэндж Ровер, государственный регистрационный знак №, Коваль А.В., на дату 21.11.2022 года, застрахован не был.

Согласно договору №, транспортное средство Тойота Фортунер государственный регистрационный знак №, находящемуся в собственности Ш, застраховано в СПАО «Ингосстрах» от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (КАСКО) (л.д. 16-17).

Согласно акта приёма-передачи, автомобиль Тойота Фортунер государственный регистрационный знак №, был передан в СПАО «Ингосстрах» 30.08.2022 года (л.д. 110), снят с учёте за Ш в органах ОГИБДД (л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ собственник Тойота Фортунер государственный регистрационный знак № Ш обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 19).

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Ш в размере 1 437 271, 96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2022 года (л.д. 15).

Согласно отчёта, рыночная стоимость годных остатков автомобиля Тойота Фортунер государственный регистрационный знак №, составляет 347 300 рублей (л.д. 1156-126).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма убытка составляет 987 271, 96 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Перешедшее к страховщику истцу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, исходит из наличия в дорожно-транспортном происшествии вины водителя Коваль А.В., который допустил допустила столкновение с транспортным средством Тойота Фортунер государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ш

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Коваль А.В. иск признан в полном объёме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Коваль А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исковые требования ответчиком признаны добровольно, без принуждения, в полном объёме.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что страховая компания, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения за причинённый ущерб в связи с повреждением автомобиля Тойота Фортунер государственный регистрационный знак № собственнику Ш, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика суммы убытков в размере 987 271, 96 рублей.

Указанный размер убытков сторонами не оспаривается, подтверждён представленными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Учитывая, что иск на сумму 987 271, 96 рублей судом удовлетворён в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежи взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 072, 72 рублей (л.д. 155), на основании ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Коваль А.В. о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Коваль А.В., паспорт №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 987 271, 96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 072, 72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2023 года

Председательствующий                        Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                                     Е.С. Яхина.