Решение по делу № 2-581/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-581/2022                                копия

УИД 33RS0003-01-2022-000380-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                    г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Маулиной М.В.,

при секретаре                        Гуровой А.Д.,

с участием:

истца, представителя

третьего лица                        Савинова А.В.

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Савинова А.В. к Журавлевой А.Г. и Сорокиной В.С. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ИП Савинов А.В. обратился в суд с иском к Журавлевой А.Г., Сорокиной В.С. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. В обоснование иска указал, что является взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Журавлевой А.Г.: №... от 15.12.2021 на сумму 70 000 руб.; №... от 15.12.2021 на сумму 12 000 руб.

Данная задолженность у Журавлевой А.Г. перед ИП Савиновым А.В. образовалась на основании: определения ...... суда ...... от 26.08.2021 по делу №... о взыскании судебных расходов с Журавлевой А.Г. в пользу ИП Савинова А.В. Как следует из буквального содержания принятого судебного акта (26.08.2021) с Журавлевой А.Г. в пользу ООО «......» и в пользу ООО СЗ «Всесвятская» были взысканы судебные расходы и сразу же произведено процессуальное правопреемство на ИП Савинова А.В.; исполнительных листов, выданных ...... судом ...... на основании определения от 26.08.2021 (с целью принудительного взыскания судебных расходов с Журавлевой А.Г.).

В соответствии с решением ...... суда ...... от 17.11.2021 по делу №... Журавлева А.Г. освобождена от уплаты исполнительского сбора. Основанием для удовлетворения заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора явилось то, что единственным источником дохода Журавлевой А.Г. является заработная плата преподавателя в вузе в размере не более 14 000 руб., а также то, что она выплачивает алименты на содержание матери.

Кроме того, взыскателем с Журавлевой А.Г. является ООО специализированный застройщик «Всесвятская» (сумма задолженности по исполнительному производству - ...... руб.)

В настоящее время сумма задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа бланк №... от 10.06.2021, составляет ...... руб.

В настоящее время какие-либо погашения по исполнительному производству отсутствуют, так как все удержания из заработной платы Журавлевой А.Г. идут в счет оформленного между Журавлевом А.Г. и Сорокиной В.С. соглашения об уплате алиментов.

По информации истца, Журавлева А.Г. осуществляет трудовую деятельность в ГБПОУ ВО «......».

Как следует из буквального содержания решения ...... суда ...... от 17.11.2021 по делу ...... доход Журавлевой А.Г. составляет примерно 14 000 руб. в месяц, Журавлева А.Г. выплачивает алименты на содержание матери.

ИП Савинов А.В. полагает, что соглашение об уплате алиментов нарушает права и интересы взыскателя, ИП Савинова А.В., а равно и иных взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Журавлевой А.Г.

Соответственно, у трудоспособных совершеннолетних детей возникает обязанность по содержанию нетрудоспособных родителей при одновременном наличии двух условий: нетрудоспособность родителя (родителей) (в данном случае это условие выполняется, так как мать Журавлевой А.Г., Сорокина B.C., является нетрудоспособной по возрасту);нуждаемость в помощи (данное условие, по мнению истца, не выполняется, так как пенсия Сорокиной B.C. больше величины прожиточного минимума, Сорокина B.C. обеспечена жильем, доход самой Журавлевой А.Г. (14 000 руб.) не позволяет обеспечивать кого - либо).

По мнению истца Журавлева А.Г., воспользовавшись правом, предоставленным Семейным кодексом РФ, оформила с матерью, Сорокиной B.C., соглашение об уплате алиментов, преследуя неправомерную цель – не допустить исполнения по иным исполнительным документам.    

Журавлева А.Г., действуя недобросовестно, злоупотребляя правом, умышленно совершила действия, направленные исключительно на недопущение исполнения по иным исполнительным документам.

Чем доказывается наличие в действиях Журавлевой А.Г. признаков злоупотребления правом.

Журавлевой А.Г. в пользу ООО СЗ «Всесвятская» было осуществлено частичное исполнение в размере 7 985,63 руб., в дальнейшем всякое исполнение прекратилось в виду предъявления к работодателю со стороны Журавлевой А.Г. соглашения об уплате алиментов.

Соответственно, соглашение об уплате алиментов возникло только после того, как в отношении Журавлевой А.Г. были возбуждены исполнительные производства.

Соответственно, Журавлева А.Г. прекрасно была осведомлена о наличии признанной судом задолженности и действия Журавлевой А.Г. были направлены исключительно на недопущение обращения взыскания на доходы Журавлевой А.Г.

Более того, как следует из материалов гражданского дела №.... засматривавшегося во ...... суде ......, представителем Журавлевой А.Г. являлась Сорокина B.C., мать Журавлевой А.Г.

Соответственно, и Сорокиной B.C. было доподлинно известно о наличии у Журавлевой А.Г. задолженности перед третьими лицами.

Таким образом, обе стороны соглашения об уплате алиментов заведомо знали о неправомерности действий Журавлевой А.Г., которые были направлены исключительно на достижение неправомерной цели - уклонение от погашения признанной судом задолженности.    

Ссылаясь в обоснование иска на положения ст.ст. 99, ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принятых уточненных исковых требований (л.д. 190), истец просил признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 29.08.2020, оформленное между Журавлевой А.Г. и Сорокиной В.С.; применить последствия недействительности ничтожности сделки, обязав Сорокину В.С. вернуть Журавлевой А.Г. все полученное по ничтожному соглашению об уплате алиментов от 29.08.2020 (денежные средства, полученные от Журавлевой А.Г. за период с 19.08.2020 из расчета 14 000 руб. ежемесячно; взыскать с Журавлевой А.Г. и Сорокиной В.С. в пользу ИП Савинова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец и представитель третьего лица ИП Савинов А.В. на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал, что право истца нарушено тем, что ответчик Журавлева А.Г. злоупотребляя правом, в целях не исполнения решения суда о взыскании с нее сумм, заключила соглашение с матерью Сорокиной В.С. об уплате алиментов и исполняла его. При этом данное соглашение недействительно в силу закона, так как не соблюдена нотариальная форма соглашения. Указал, что Сорокина В.С. обязана в связи с недействительностью соглашения вернуть все полученное по сделке, из расчета 14 000 руб. в месяц.

Ответчик Журавлева А.Г., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила возражения по существу иска, в котором указала, что исковые требования истца не признает, поскольку считает их необоснованными.

Пояснила, что в июне 2020 года мать ответчика Журавлевой А.Г. – Сорокина В.С. обратилась к сыновьям с просьбой о предоставлении материальной помощи, на что получила категорический отказ. Учитывая изложенное, Журавлева А.Г. приняла на себя обязательство помогать матери материально и перечислять ей алименты из своей заработной платы. При этом Журавлева А.Г. имела несколько мест работы, откуда производились удержания алиментов согласно заявлению Журавлевой А.Г.

Указала, что Сорокина В.С. является лицом преклонных лет, имеет пенсию около ...... руб., которых явно недостаточно для проживания, поскольку после оплаты коммунальных услуг у Сорокиной В.С. от пенсии остается 9 000 руб.

Факт оплаты алиментов и поступление их на счет Сорокиной В.С. подтверждается выписками из ....... Обратила внимание суда, что перечисление денежных средств матери Журавлева А.Г. осуществляла до возбуждения в отношении Журавлевой А.Г. каких-либо исполнительных производств. Указала, что ст. 102 СК РФ содержит исчерпывающий перечень, когда сделка может быть признана недействительной, однако таких доказательств истцом не представлено (т. 1 л.д.67-70, 115-119).

Ответчик Сорокина В.С., извещенная о дне и месте рассмотрения дела,в суд неявилась. Представила возражения по существу иска, в которых исковые требования также не признала, поддержав позицию по иску, изложенную Журавлевой А.Г. (т. 1 л.д. 120).

Представители третьих лиц: ОСП Фрунзенского района г.Владимира, ГБПОУВО «Владимирский политехнический колледж», извещенные о дне и месте рассмотрения дела. в суд не явились.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить соглашение об уплате алиментов.

В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В силу статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В силу статьи 101 СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Исходя из положений статьи 163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса РФ если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В судебном заседании установлено, что решением ...... суда ...... от 25.12.2020 встречные исковые требования Журавлевой А.Г. удовлетворены частично, признано незаключенным дополнительное соглашение №... от 20 января 2020 года к договору уступки права требования от 15 марта 2019 года, заключенному между ООО «......» и Журавлевой А.Г., в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований ООО «СЗ «ВСЕСВЯТСКАЯ» к Журавлевой А.Г. о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 15 марта 2019 года в сумме ...... рубля ...... копеек отказано. С ООО «СЗ «Всесвятская» и ООО «......» в пользу Журавлевой А.Г. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 150 рублей с каждого.

Апелляционным определением ...... суда от 12.05.2021 решение ...... суда ...... от 25.12.2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «СЗ «ВСЕСВЯТСКАЯ» к Журавлевой А.Г. о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 15 марта 2019 года в сумме ...... рубля ...... копеек удовлетворены, также с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33400 рублей. Встречные исковые требования Журавлевой А.Г. к ООО «......», ООО «СЗ ВСЕСВЯТСКАЯ» о признании сделки (договора цессии) от 15.03.2019 года недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлены без удовлетворения.

Кроме того, определением ...... суда ...... от 26.08.2021 заявление истца ООО «СЗ «ВСЕСВЯТСКАЯ» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – удовлетворено частично.

С Журавлевой А.Г. в пользу ООО «СЗ «ВСЕСВЯТСКАЯ» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления – отказано.

Произведена замена стороны взыскателя по настоящему определению суда о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, заменив взыскателя ООО «СЗ «ВСЕСВЯТСКАЯ» на ИП Савинова А.В. (ОГРНИП №...).

Заявление третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «......» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично.

С Журавлевой А.Г. в пользу ООО «......» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления – отказано.

Заявление третьего лица ООО «......» о процессуальном правопреемстве – удовлетворено.

Произведена замена стороны взыскателя по настоящему определению суда о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, заменив взыскателя ООО «......» на ИП Савинова А.В. (т. 1 л.д. 17-21).

В отношении Журавлевой А.Г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира возбуждены исполнительные производства: №... от 07.07.2021 по исполнительному листу от 10.06.2021 ...... суда ...... на сумму ...... руб.; №... от 15.12.2021 по исполнительному листу от 30.11.2011 ...... суда ......; №... от 15.12.2021 по исполнительному листу от 30.11.2021 ...... суда ...... (т. 1 л.д.15, 93, 95-96, 97-98, 145-147, 148-150, 151-153).

02.08.2021, 10.12.2021, 30.12.2021 постановлениями судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 1 л.д. 99, 156-158, 164-166, 167-169).

19.08.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (т. 1 л.д. 92, 161-162).

03.09.2021, 15.10.2021, 25.10.2021, 18.01.2022 судебным приставом отменены меры по обращения взыскания на доходы и денежные средства должника (т. 1 л.д. 88, 91, 159-160, 163, 170-171).

16.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства от 15.12.2021 №..., от 15.12.2021 №..., от 07.07.2021 №... в сводное исполнительное производство с присвоением номера №... (т. 1 л.д. 87, 154-155).

Постановлением от 30.12.2021 судебный пристав обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иных кредитных учреждениях (т. 1 л.д. 73-76).

Согласно справке ПАО «......» Сорокина В.С. имела пенсию за период с 05.02.2021 по 28.12.2021 в размере от ...... руб. до ...... руб. (л.д. 77).

Из выписки о состоянии вклада Сорокиной В.С. усматривается, что с 02.10.2020 на открытый на имя Сорокиной В.С. вклад поступали денежные средства в размере 14 000 руб. ежемесячно (т. 1 л.д. 78-81, 134-137).

По заявлению Журавлевой А.Г., судебным приставом-исполнителем был изменен способ исполнения решения суда путем обращения взысканию на долю участника общества в уставном капитале общества (т. 1 л.д. 82-83).

Журавлева А.Г. является дочерью Сорокиной В.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного 24.11.1983 отделом ЗАГС ...... (т. 1 л.д. 104, 132).

29.08.2020 Журавлева А.Г. заключила в простой письменной форме соглашение с Сорокиной В.С. о добровольной уплате алиментов на содержание родителя, по которому Журавлева А.Г. выплачивает алименты на содержание Сорокиной В.С. в размере 14 000 руб. ежемесячно (т. 1 л.д. 105).

Согласно письменным пояснениям ответчика во исполнение указанного соглашения Журавлева А.Г. имела несколько мест работ, что подтверждается справками о доходах ответчика 2НДФЛ (т. 1 л.д. 106-109, 140-144).

За период с 2020-2021 гг. Журавлева А.Г. осуществляла трудовую деятельность в АНПОО «......», ВООО «......», ООО «......», МАУ ДОУ «......», ГБПОУ ВО «......», ВОООО «......».

Согласно ответу АНПОО «......» исполнительные документы о взыскании из заработной платы Журавлевой А.Г. в организацию не поступали. Производились удержания из заработной платы Журавлевой А.Г. от 24.09.2020 в пользу Сорокиной В.С. (т. 2 л.д. 36,45).

При рассмотрении дела истец утверждал, что наличие указанного соглашения об уплате алиментов нарушает его права, поскольку Журавлева А.Г. его исполняет и тем самым уходит от обязанности исполнения судебных решений по оплате денежных средств, относящихся к иной очереди исполнения. Считал, что данное поведение ответчика является злоупотреблением правом.

Принимая во внимание наличие у Журавлевой А.Г. задолженности по исполнительным листам в пользу ИП Савина А.В., учитывая, что соглашение об уплате алиментов нотариально не удостоверено, следовательно, оно в силу закона недействительно, в связи с чем в этой части требование истца подлежит удовлетворению.

Вместе с тем разрешая требование истца о применении последствий недействительности сделки, возврате полученных Сорокиной В.С., полученных по соглашению алиментов, исходя из суммы в 14 000 руб. ежемесячно, суд учитывает, что согласно п. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным истцу в требовании о применении последствий недействительности сделки – обязании Сорокиной В.С. вернуть Журавлевой А.Г. полученные по соглашению от 29.08.2020 алименты за период с 29.08.2020 из расчета 14 000 руб. ежемесячно, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Савинова А.В. (ИНН ......) удовлетворить частично.

Признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между Журавлевой А.Г. (ИНН ......) и Сорокиной В.С. (ИНН ......) от 29.08.2020 недействительным.

В удовлетворении исковых требований ИП Савинову А.В. о применении последствий недействительности сделки – обязании Сорокиной В.С. вернуть Журавлевой А.Г. полученные по соглашению от 29.08.2020 алименты за период с 29.08.2020 из расчета 14 000 рублей ежемесячно, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде заочное решение суда изготовлено 19.07.2022.

Председательствующий судья        подпись        М.В. Маулина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-581/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                    А.Д. Гурова