Решение по делу № 33-3236/2012 от 16.10.2012

Судья Сафарян И.А. № 33-3236/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2012 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Сыромятникова А.В., Глушенко Н.О.

при секретаре Хяниной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06 сентября 2012 года о прекращении производства по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Каштановой Т.И. об обращении взыскания на предмет залога

Заслушав доклад судьи Сыромятникова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд иском, по тем основаниям, что 24.04.2007 между ним и ИП Скваж С.В. был заключен кредитный договор № ХХ о предоставлении последней кредита в размере (...) руб. на срок до 23.04.2010. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредиту было представлено поручительство Скваж А.А., залог товаров в обороте и залог (...) квартиры (залогодатель Каштанова Т.И.). Ипотека на квартиру в силу договора зарегистрирована УФРС по РК в г. Костомукша 25.04.2007 за № ХХ. Решением Костомукшского городского суда от 28.12.2009 с ИП Скваж С.В. и Скваж А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере (...). и обращено взыскание на товары в обороте (ювелирные изделия). В обращении взыскания на заложенную квартиру отказано в связи с несоразмерностью долга стоимости залогового имущества. В настоящее время решение суда не исполнено, задолженность по кредиту составляет (...). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру (.....), принадлежащую на праве собственности Каштановой Т.И.; назначить начальную продажную цену для реализации залогового имущества в размере (...) руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб.

Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06 сентября 2012 года производство по делу прекращено.

С таким определением не согласен истец ОАО «Сбербанк России». В жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: (.....) а также взыскать с Каштановой Т.И. расходы по госпошлине в размере (...) руб. В жалобе указывает, что вступившим 22.01.2010 в законную силу решением суда с ИП Скваж С.В., Скваж А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере (...)., обращено взыскание на товары в обороте (ювелирные изделия). В обращении взыскания на квартиру отказано, в связи с несоразмерностью задолженности стоимости залогового имущества. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Считает, что вновь поданный ОАО «Сбербанк России» иск об обращении взыскания на предмет залога не тождественен ранее поданному, поскольку подан в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда, и имеет другое основание. На день подачи иска об обращении взыскания на заложенное имущество размер задолженности является соразмерным стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Поздняков Я.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Каштановой Т.И. и третьего лица Скваж С.В. – Виноградова З.В. просила оставить определение суда без изменения, частную жалобу истца без удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что решением Костомукшского городского суда от 28.12.2009 частично был удовлетворен иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю Скваж С.В., Скваж А.А., Каштановой Т.И. о взыскании задолженности по кредиту. Решением суда с индивидуального предпринимателя Скваж С.В., Скваж А.А. взыскана солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Костомукшского отделения № 8372 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № ХХ от 24.04.2007 в размере (...)., расходы по уплате госпошлины в размере (...)., а всего (...) ((...) Обращено взыскание на предмет залога: товары в обороте (ювелирные изделия), принадлежащие индивидуальному предпринимателю Скваж С.В., по договору залога № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ, залоговой стоимостью (...) руб., определена начальная продажная цена в соответствии с залоговой стоимостью по указанному договору в размере (...)) руб., порядок продажи - с публичных торгов.

В удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога: (...) квартиру, расположенную по адресу: (.....) принадлежащую на праве собственности Каштановой Т.И., залоговой стоимостью (...) руб. и определении порядка продажи с публичных торгов отказано. Решение суда вступило в законную силу 22.01.2010.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд сделал обоснованный вывод о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Доводы частной жалобы о том, что вновь поданный ОАО «Сбербанк России» иск об обращении взыскания на предмет залога не тождественен ранее поданному и имеет другое основание, следует признать несостоятельными, поскольку истцом подан аналогичный иск об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру №27 по адресу: г.Костомукша, ул.Первомайская, д. 14, принадлежащую на праве собственности Каштановой Т.И., который уже рассмотрен судом (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи