Решение по делу № 2-443/2013 от 17.10.2013

                                                                                                                                                                         Д. №2-443/13

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2013 года                                                                                                 с. Новоселицкое

            Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Л.В. Хачирова,

при секретаре судебного заседания Гусейновой З.Р.,

с участием:

      ответчика Рыжов В.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к Рыжов В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, Джабарова Э.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Рыжов В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

        В ходе проведения предварительного судебного заседания от представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, Джабарова Э.Т., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступилозаявление об отказе от исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В связи с тем, что ответчик Рыжов В.В. добровольно выплатил имеющуюся задолженность перед истцом. Последствия, отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

       Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

        Выслушав ответчика Рыжов В.В., просившего прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, суд считает, что возможно принять отказ от иска представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, Джабарова Э.Т., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рыжов В.В. суммы страхового возмещения в порядке регресса.      

      Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

        Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ от заявленных требований представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, Джабарова Э.Т., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Рыжов В.В. суммы страхового возмещения в порядке регресса, производство по делу - прекратить.

         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

        Судья                                                                                                                    Л.В. Хачирова