Решение по делу № 2-894/2021 от 06.12.2021

                    № 2-894/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                   22 декабря 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Голдобину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя по доверенности Беломытцевой Т.А. обратилось в суд с иском к Голдобину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с Голдобина П.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 201 руб. 04 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 282 руб. (взыскание задолженности), 6 000 руб. (расторжение соглашение) и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Голдобиным П. А. заключен Кредитный договор №.

Размер Кредита 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Кредит предоставлен под процентную ставку - 11,25 % процентов годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность предусмотренную кредитным договором, а именно представил кредитные средства должнику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в свою очередь, нарушает условия кредитного договора, а именно не осуществляет возврат денежных средств в соответствии с графиком установленным соглашением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голдобина П.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 201 руб. 04 коп., в том числе:

    Основной долг - 00,0 руб.

    Просроченный основной долг - 469 105,09 руб.

    Проценты за пользование кредитом - 25 925,85 руб.

    Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 11 663,24 руб.

    Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 506,86 руб.

Расчет сумм задолженности прилагается.

Ответчику было направлено требование о досрочной уплате ссудной задолженности по кредитному договору, с уплатой процентов и расторжении кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, требование, направленное ответчику им получено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, каких - либо действий по погашению задолженности Ответчиком не принято.

            В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Беломытцева Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Голдобин П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен почтовым уведомлением, о чем на конверте имеется отметка почтового отделения о том, что судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением в соответствии с разъяснениями содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Голдобину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Голдобиным П. А. заключен Кредитный договор №.

Размер Кредита 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Кредит предоставлен под процентную ставку - 11,25 % процентов годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность предусмотренную кредитным договором, а именно представил кредитные средства должнику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в свою очередь, нарушает условия кредитного договора, а именно не осуществляет возврат денежных средств в соответствии с графиком установленным соглашением.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (далее - Правила) установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок.

Согласно п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голдобина П.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 201 руб. 04 коп., в том числе:

    Основной долг - 00,0 руб.

    Просроченный основной долг - 469 105,09 руб.

    Проценты за пользование кредитом - 25 925,85 руб.

    Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 11 663,24 руб.

    Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 506,86 руб.

Расчет сумм задолженности прилагается.

На основании ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст.. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

        1)при существенном нарушении договора другой стороной;

        2)в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой

стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Ответчику было направлено требование о досрочной уплате ссудной задолженности по кредитному договору, с уплатой процентов и расторжении кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, требование, направленное ответчику им получено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, каких - либо действий по погашению задолженности Ответчиком не принято.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Голдобину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной от цены иска в размере 8 282 руб. (взыскание задолженности), 6 000 руб. (расторжение соглашение).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Голдобину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

           Взыскать с Голдобина П. А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 201 руб. 04 коп., в том числе:

    Основной долг - 00,0 руб.

    Просроченный основной долг - 469 105,09 руб.

    Проценты за пользование кредитом - 25 925,85 руб.

    Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 11 663,24 руб.

               -Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 506,86 руб.

              Взыскать с Голдобина П. А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 8 282 руб. (взыскание задолженности), 6 000 руб. (расторжение соглашение).

         Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Голдобиным П. А..

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                                                          В.В. Козлов