Решение по делу № 2-1924/2023 от 28.04.2023

    Дело №

    24RS0028-01-2023-001514-84

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 мая 2023 г.                                                                                                     г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Фроленко С.И.,

    при секретаре Басиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова О.Ю. к Дмитриева Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Орлова О.Ю. обратилась в суд с иском к Дмитриева Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Дмитриева Т.С. договор займа с процентами №-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставила ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3.5 % в месяц, проценты подлежали уплате ежемесячно до 29 числа каждого месяца. Принятые на себя обязательства истцом исполнены в полном объеме, однако, Дмитриева Т.С. от возврата денежных средств уклоняется (выплачено лишь 14 000 рублей), в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 499 рублей 80 копеек; проценты (неустойку) за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 840 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга (на момент обращения с иском- 200 000 рублей) в размере 3,5 % в месяц с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по возврату долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 983 рублей 40 копеек.

Истец Орлова О.Ю., представитель истца Стрельников Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Дмитриева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, участие представителя не обеспечила, возражений по существу предъявленных требований, доказательств оплаты задолженности не представила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Орлова О.Ю. и Дмитриева Т.С. заключен договор займа с процентами №-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3.5 % в месяц (42 % в год), проценты подлежат уплате ежемесячно до 29 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за днем выдачи займа.

    Принятые на себя обязательства истцом исполнены в полном объеме, однако, ответчик, пользуясь денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия договора займа, поскольку займодавец в значительной степени лишилась того, на что рассчитывала при заключении договор – надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользованием им с момента заключения договора ответчиком с карты мужа погашена задолженность в размере 14 000 рублей, иные платежи не поступали. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию суммы основного долга в размере 200 000 рублей.

Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Дмитриева Т.С. процентов в соответствии с положениями п. 1.2 договора в размере 3,5 %, исходя из следующего расчета

задолженность	период просрочки		дней	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	277	200 000 х 277/366х42%	63573,77
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	847	200 000 х 847/365х42%	194926,03
258 499,80

Учитывая, что ответчиком осуществлено погашение задолженности в размере 7 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 7 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, подлежащих взысканию, составит 244 499 рублей 80 копеек (258 499,80 - 14 000).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3.3 заключенного между сторонами договора в случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты процентов за пользование займом согласно п. 2.1 договора, на сумму просроченных и подлежащих уплате процентов начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1 % в день от неоплаченной в срок суммы со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

    Учитывая, что сторонами в заключенном ими договоре установлен размер процентов 1 % в день, при этом истцом инициативно снижены и заявлены ко взысканию проценты, исходя из ставки 0,1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 840 рублей, при этом представленный истцом расчет проверен судом и найден математически верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 840 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 3,5 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, составляющую на момент рассмотрения 200 000 рублей, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор займа не расторгнут, долг ответчиком не погашен, в связи с чем суд, руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее время, до момента фактического исполнения обязательств. Расчет процентов должен осуществляться исходя из остатка задолженности по основному долгу по договору займа.

        В соответствии положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 983 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Орлова О.Ю. к Дмитриева Т.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Т.С., <данные изъяты>, в пользу Орлова О.Ю., <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 200 000 рублей – сумма основного долга, 244 499 рублей 80 копеек – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 133 840 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 983 рублей 40 копеек, а всего 587 323 рубля 20 копеек.

        Взыскать с Дмитриева Т.С. в пользу Орлова О.Ю. проценты за пользование кредитом в размере 3,5 % в месяц, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2023 г.

Председательствующий                                                                   С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко