Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой С.А. к Котову Р.Н. о признании права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за Котовой С.А. право общей долевой собственности в размере ? доли квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что Котова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью двух несовершеннолетних детей - Фамутдинова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Котова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ Котовой С.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №
В клиентскую службу ГУ ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ Котовой С.А. подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
К указанному заявлению Котовой С.А. в органы Пенсионного фонда РФ предоставлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. супруга Котова Р.Н., являющегося собственником жилого помещения, об оформлении в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей в указанном жилом помещении по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Денежные средства ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет кредитной организации ПАО ВТБ 24 переведены ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности Котова Р.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, оформлено ДД.ММ.ГГГГ обременения с объекта недвижимости сняты ДД.ММ.ГГГГ
Заочным решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Видновского городского прокурора Московской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Фамутдинова М.Р., Котова М.Р. - удовлетворены.
Суд признал право общей долевой собственности в размере ? доли квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, за Фамутдиновым М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, признать право общей долевой собственности в размере ? доли квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, за Котовым М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Котову Р.Н. (доля в праве ?), Фамутдинову М.Р. (доля в праве ?) и Котову М.Р. (доля в праве ?).
Брак между истцом и ответчиком расторгнут, фактически данная квартира является совместно нажитой, что не оспаривается сторонами.
С учетом определения долей детей, истец просит определить и свою долю в вышеуказанной квартире как 1/4.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик иск признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ).
Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Из положений части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей, их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
По правилам ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что Котова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью двух несовершеннолетних детей - Фамутдинова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Котова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ Котовой С.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-10 №.
В клиентскую службу ГУ ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ Котовой С.А. подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
К указанному заявлению Котовой С.А. в органы Пенсионного фонда РФ предоставлено нотариально заверенное обязательство от 11.04.2017г. супруга Котова Р.Н., являющегося собственником жилого помещения, об оформлении в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей в указанном жилом помещении по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Денежные средства ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет кредитной организации ПАО ВТБ 24 переведены ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности Котова Р.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, оформлено ДД.ММ.ГГГГ., обременения с объекта недвижимости сняты ДД.ММ.ГГГГ
Заочным решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Видновского городского прокурора Московской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Фамутдинова М.Р., Котова М.Р. - удовлетворена.
Суд признал право общей долевой собственности в размере ? доли квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, за Фамутдиновым М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право общей долевой собственности в размере ? доли квартиры с кадастровым номером: № расположенной по адресу: <адрес>, за Котовым М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Котову Р.Н. (доля в праве ?), Фамутдинову М.Р. (доля в праве ?) и Котову М.Р. (доля в праве ?).
Брак между истцом и ответчиком расторгнут, фактически данная квартира является совместно нажитой, что не оспаривается сторонами.
С учетом определения долей детей, истец просит определить и свою долю в вышеуказанной квартире как 1/4.
Таким образом, с учетом принятия вышеуказанного решения суда, которым выделены по ? доли детям, с учетом равенства долей супругов, суд приходит к выводу об определении долей истца и ответчика по ?.
С учетом признания иска ответчиком суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ?.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ 1/4) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ 1/4) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.