Решение по делу № 2-1227/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-1227/17

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Мышлявкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Ольги Ивановны к Прокофичеву Александру Борисовичу и Померанцеву Юрию Николаевичу о выделе в собственность пристройки,-

УСТАНОВИЛ:

Мельникова О.И. обратилась в суд с иском к Прокофичеву А.Б. и Померанцеву Ю.Н. о выделе в собственность пристройки.

Иск обоснован тем, что она является собственником ? доли жилого дома. Порядок пользования жилым домом сложился. По результатам совершения юридических действий, связанных с выделом ей /истцу/ используемой части дома, жилой дом был разделен, но без учета части пристройки Лит.а, что препятствует ей поставить выделенную часть жилого дома на кадастровый учет и произвести государственную регистрацию права.

Ответчики Прокофичев А.Б. и Померанцев Ю.Н., будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из материалов дела, стороны являются сособственниками жилого дома <адрес>, состоящего из строений Лит.А,А1А2,а,а1,а2,а3, служебных построек.

Порядок пользования жилым домом сложился. Материалы технической инвентаризации БТИ содержат сведения о фактическом разделе жилого дома изоляцией его помещений на квартиры. Решение о выделе Мельниковой О.И. как сособственнику ? доли жилого дома приходящихся на ее долю и используемых по сложившемуся порядку пользования помещений, принято. Однако, не разрешен вопрос в отношении части строения (пристройки) Лит.а в виде помещения площадью 7,8 кв.м., отраженное в материалах технической инвентаризации БТИ как помещение № квартиры №

Согласно решению Солнгечногорского городского суда от 12 декабря 2012 года по спору между теми же сторонами, перечень помещений, используемых и выделяемых истице, ответчиками согласован. Спорное помещение смежествует с уже выделенными истице помещениями и расположено в границах используемой ею изолированной части жилого дома. Требований о денежной компенсации не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Мельниковой Ольги Ивановны удовлетворить и выделить в ее единоличную собственность часть жилой пристройки Лит.а площадью 7,8 кв.м. жилого дома № <адрес> в составе ранее выделенных ей помещений указанного жилого дома, отраженных в виде квартиры № поэтажного плана и экспликации помещений технического паспорта БТИ на жилой дом.

Право общей собственности сторон на данную пристройку прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца со дня его составления в окончательной форме 14 июня 2014 года.

Судья Орлов А.Г.