Решение по делу № 2-1260/2015 от 20.03.2015

Дело 2-1260/2015 21 апреля 2015 года г.Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митеневой Т. В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Митенева Т.В. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» (далее по тексту ГБУЗ «Котласская ЦГБ», больница) о возмещении морального вреда в размере .... рублей, а также штрафа. В обоснование требований указано, что __.__.__ в ГБУЗ «Котласская ЦГБ» при родах погиб ребенок истца. Причина смерти явилась предметом расследования страховой компанией ОАО Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» Архангельский филиал. Как следует из акта экспертизы качества медицинской помощи и экспертного заключения качества медицинской помощи в ГБУЗ «Котласская ЦГБ» истцу в ходе родов была оказана несвоевременная и некачественная медицинская помощь, повлекшая смерть ребенка. При правильном и своевременном оказании медицинской помощи гибель новорожденного можно считать предотвратимой. С данной оценкой страховой компании ответчик согласился. Несвоевременной и некачественно оказанной медицинской услугой, повлекшей смерть ребенка истцу причине моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, в виде физической боли, которую перенесла в результате некачественно оказанной медицинской услуги, лишена была неимущественного права на получение медицинских услуг, соответствующих по объему и качеству условиям договора медицинского страхования, в результате чего была лишена права родить живого ребенка, испытать материнские чувства к нему. Страдания и душевные переживания от некачественно оказанной медицинской услуги, не покидают ее по настоящее время. Причиненный моральный вред оценивает в размере .... рублей.

    В ходе рассмотрения гражданского дела от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик и Митенева Т.В. договорились о размере выплат компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанной медицинской услугой, которую стороны определяют в сумме .... рублей. ГБУЗ «Котласская ЦГБ» обязуется выплатить Митеневой Т.В. указанную сумму компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанной медицинской услугой в течение десяти дней после вступления определения суда в законную силу. Истец Митенева Т.В. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к ГБУЗ «Котласская ЦГБ».

    Истец Митенева Т.В. и ее представитель Савинков М.Н. в судебном заседании мировое соглашение поддержали.

    Представитель ответчика ГБУЗ «Котласская ЦГБ» Гонке К.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании условия мирового соглашения поддержал, просил суд его утвердить и производство по делу прекратить.

    Третье лицо – представитель ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, направил заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело без участия третьего лица.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело без участия третьего лица ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Митеневой Т. В. и ответчиком государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)», согласно которому:

    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» обязуется выплатить Митеневой Т. В. компенсацию морального вреда в связи с некачественно оказанной медицинской услугой в сумме .... рублей в течение десяти дней после вступления определения суда в законную силу.

    Истец Митенева Т. В. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина