Решение по делу № 2-2682/2024 от 16.02.2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-001802-02

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

№2-2682/2024

10RS0011-01-2024-001802-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года     г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Грошникову А. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Грошникова А.С. денежной суммы в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, Космакову Н.Н. был причинен вред здоровью по вине ответчика, который управлял автомобилем в состоянии опьянения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2505,98 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Матыченко А.В., Бородкин Е.С., СПАО «Ингосстрах», АО «ТРЕСТ», Космаков Н.Н.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес>, водитель Грошников А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н.№, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г.н. №. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир <данные изъяты>, г.н.№ Космаков Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения (госпитализирован в БСМП, назначено стационарное лечение, диагноз СЧМТ, СГМ, переломы ребер слева с повреждением легкого, перелом таза, перелом левого предплечья).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грошникова А.С. возбуждено уголовное дело №.

Приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Грошников А.С. приговорен к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, принадлежит Матыченко А.В., ответственность его застрахована у истца, полис №, автомобиль <данные изъяты>, г.р. №, принадлежит АО «Трест», ответственность водителя Бородкина Е.С. застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №.

АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет возмещения вреда здоровью Космакову Н.Н. 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Размер ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, не опровергнут, доказательства об иной стоимости и объемах повреждений, стороной ответчика не представлены.

Поскольку установлено, что вред потерпевшим в ДТП был причинен, в том числе непосредственно Грошниковым А.С., который находился в момент ДТП в состоянии опьянения, страховщик произвел страховую выплату, суд приходит к выводу, что Грошников А.С. является надлежащим ответчиком по делу и с него подлежат взысканию в пользу истца в порядке регресса в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 500000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Грошникова А. С. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН ) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН №) денежные средства в сумме 500000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8200 руб., а всего 508200 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 27.03.2024