Решение по делу № 2-717/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-717/2024

УИД 26RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

07 мая 2024 года                          <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Крестьянское хозяйство «Участие» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Крестьянское хозяйство «Участие» ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО Крестьянское хозяйство «Участие» и ИП Главой КФХ ФИО2 заключены два договора купли-продажи сельхозпродукции, а именно: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ подсолнечник урожая 2019 года. Общая сумма договора 2 000 000 рублей; Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н, по условиям которого ООО Крестьянское хозяйство «Участие» обязалось передать в собственность ИП Главы КФХ ФИО2 в срок октябрь-ноябрь 2019 года семена озимой пшеницы Степь РС1 в количестве 29 520 кг, по цене 22 рубля за кг, на общую сумму 649 440 рублей, а ИП глава КФХ ФИО3 С.А., принял на себя обязательства оплатить цену заключенного договора путем взаиморасчета за поставленные семена путем поставки пшеницы урожая 2020 года в зачетном весе 1:2,0 в количестве 59040 кг, по цене 11 рублей 00 копеек за кг.

В рамках исполнения обязательств по заключенным соглашениям ООО Крестьянское хозяйство «Участие» в пользу ИП Главы КФХ ФИО2 произведены следующие расчеты:

- по Договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 2 000 000 рублей), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика перечислено 2 000 000 рублей;

- по Договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика поставлен товар -семена озимой пшеницы Степь РС1, в количестве 29 520 кг, по цене 20 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 590 400 рублей, что подтверждается товарной накладной У1364 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в рамках обязательств, принятых на себя договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, поставил в адрес истца только часть товара предусмотренного условиями заключенного договора, а именно был поставлен подсолнечник в количестве 48 040 кг, по цене 14 рублей 60 копеек, на общую сумму 701 485 рублей без НДС, вместо предусмотренной договором 2 000 000 рублей.

Принятые на себя договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком полностью не выполнены.

В последующем, между ООО Крестьянское хозяйство «Участие» и ИП Главой КФХ ФИО2 заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава КФХ ФИО3 С.А., прекратил предпринимательскую деятельность.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО Крестьянское хозяйство «Участие» задолженность в размере 2 181 687 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины денежные средства в размере 19 108 рубля.

Представитель истца ООО Крестьянское хозяйство «Участие» ФИО5, извещённый о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО3 С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно требованиям п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО Крестьянское хозяйство «Участие» и ИП Главой КФХ ФИО2 заключены два договора купли-продажи сельхозпродукции, а именно: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ подсолнечник урожая 2019 года. Общая сумма договора 2 000 000 рублей; иДоговор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н, по условиям которого ООО Крестьянское хозяйство «Участие» обязалось передать в собственность ИП Главы КФХ ФИО2 в срок октябрь-ноябрь 2019 год семена озимой пшеницы Степь РС1 в количестве 29 520 кг, на общую сумму 649 440 рублей, а ИП глава КФХ ФИО3 С.А., принял на себя обязательства оплатить цену заключенного договора путем взаиморасчета за поставленные семена путем поставки пшеницы урожая 2020 года в зачетном весе 1:2,0 в количестве 59040 кг., по цене 11 рублей 00 копеек за кг.

В рамках исполнения обязательств по заключенным соглашениям ООО Крестьянское хозяйство «Участие» в пользу ИП Главы КФХ ФИО2 произведены следующие расчеты:

- по Договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 2 000 000 рублей), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика перечислено 2 000 000 рублей;

- по Договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика поставлен товар -семена озимой пшеницы Степь РС1, в количестве 29 520 кг, по цене 20 рублей за 1 кг, в том числе НДС 10%, на общую сумму 590 400 рублей, что подтверждается товарной накладной У1364 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои обязательства в рамках заключённых соглашений истец полностью исполнил в установленный срок, однако предусмотренный условиями указанных договоров товар не был им получен в полном объеме, что указывает на неисполнение ответчиком встречных договорных обязательств по передаче товара.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в рамках обязательств, принятых на себя договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, поставил в адрес истца только часть товара предусмотренного условиями заключенного договора, а именно поставлен подсолнечник в количестве 48 040 кг, на общую сумму 701 485 рублей без НДС, вместо предусмотренной договором 2 000 000 рублей.

Принятые на себя договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не выполнены.

В последующем между ООО Крестьянское хозяйство «Участие» и ИП Главой КФХ ФИО2 заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам, а именно:

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили, что в связи с невозможностью полностью выполнить условия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не поставил пшеницу на сумму 1 532 247 рублей (п. 1.1.,1.2. дополнительного соглашения) в связи с чем, последний принял на себя обязательства поставить пшеницу урожая 2021 года, определив сроки поставки до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3. дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что в связи с отсутствием возможности выполнить условия Договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не поставил пшеницу на сумму 649 440 рублей, остаток основного долга составил 649 440 рублей (п.п. 1.1.,1.2. дополнительного соглашения), в это связи общая сумма договора составила 649 440 рублей, ответчик принял на себя обязательства поставить пшеницу урожая 2021 года в зачетном весе, в количестве 59 040 кг, по цене 11 рублей 00 копеек, срок действия договора стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава КФХ ФИО3 С.А. прекратил свою предпринимательскую деятельность, о чем свидетельствует соответствующая регистрационная запись в ЕГРНИП.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2 ст. 307 ГК РФ)

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п.3 ст. 307 ГК РФ).

В силу требований ст. 309, п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор -прекратившим свое действие.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя вышеприведенными соглашениями обязательства, товар поставлен им не был, на текущий момент задолженность ИП Главы КФХ ФИО2 перед ООО Крестьянское хозяйство «Участие» составляет 2 181 687 рублей 00 копеек, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 19 108 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Крестьянское хозяйство «Участие» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ООО Крестьянское хозяйство «Участие» ИНН № задолженность в размере 2 181 687 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ООО Крестьянское хозяйство «Участие» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 108 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              Т.В. Дерябина