Решение по делу № 2-4969/2019 от 12.07.2019

Дело 2-4969/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года г. Мытищи Мо

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Игоря Борисовича к Никитиной Мариане Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никитин И.Б. обратился в суд с иском к Никитиной М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования обоснованы следующим. Истец является собственником 1/5 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В спорном жилом помещении также зарегистрирована бывшая супруга истца Никитина М.В. 13.07.2017 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В начале 2017 года Никитина М.В. выехала из спорного помещения. В настоящее время место жительство её неизвестно. Вещей ответчицы в квартире нет. Коммунальные услуги не оплачивает.

Регистрация Никитиной М.В. в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивают его право пользования и владения. Просит признать Никитину М.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному суду адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции по МО в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим законом образом.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Никитин И.Б. является собственником 1/5 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из материалов дела усматривается что, в спорном жилом помещении также зарегистрирована бывшая супруга истца – Никитина М.В., что подтверждается выпиской из домовой книги. Отношения между сторонами не сложились и в начале 2017 года ответчик Никитина М.В. добровольно выехала из жилого помещения, забрав личные вещи.13.07.2019 года брак между Никитиным И.Б. и Никитиной М.В. был расторгнут. Коммунальные услуги Никитина М.В. не оплачивает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Никитина М.В. членом семьи собственника не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск не представила, доводы истца не опровергла.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования истца о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никит на Игоря Борисовича – удовлетворить.

Признать Никитину Марианну Васильевну прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес> со снятием её с регистрационного учета.

Копию заочного решения направить сторонам по делу.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

    Мотивированное решение составлено 25 октября 2019 года.

    Судья: