Решение по делу № 2-3493/2018 от 13.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мытищи

04 сентября 2018 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>), учитывая следующее.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из п. 4.2. договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством, по месту регистрации займодавца.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая то обстоятельство, что сторонами договора займа было достигнуто соглашение о подсудности споров, имеются предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела по подсудности в <данные изъяты>

В данном случае условия договора займа об определении подсудности, сторонами не оспаривались как при заключении договора, так и при подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело было принято Мытищинским городским судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, и поэтому оно подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья