Решение по делу № 1-134/2018 от 03.09.2018

     Дело № 1-134/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                       01 октября 2018 года

        Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Кабанкова К.А.,

подсудимой – Петрушиной Надежды Анатольевны, <данные изъяты>, не судимой,

защитника - адвоката Поповой К.С, представившей удостоверение № 3042 и ордер № 3938,

при секретаре - Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению Петрушиной Надежды Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрушина Надежда Анатольевна совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Петрушина Н.А. в 20 часов 20 минут 12.08.2018 г., выйдя из своей комнаты <адрес>, увидела, что проживающая по соседству ФИО1 покинула свою комнату, не заперев входную дверь. В указанное выше время у Петрушиной Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1. из ее жилища по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени Петрушина Н.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что проживающая в комнате ФИО1 отсутствует, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в комнату <адрес>, подошла к пакету, стоящему на табуретке около входа, где, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из вышеуказанного пакета кошелек и тайно похитила, находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 1 200 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего покинула комнату <адрес>. С похищенными денежными средствами Петрушина Н.А. с места преступления скрылась. Своими действиями Петрушина Н.А. причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 1 200 рублей 00 копеек.

При ознакомлении обвиняемой Петрушиной Н.А. с материалами уголовного дела, она в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Петрушина Н.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержала, вину по предъявленному и понятному ей обвинению признала полностью, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в адресованном суду письменном заявлении) согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении вменяемого ей в вину преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласилась подсудимая, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние Петрушиной Н.А. судом квалифицируется как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Петрушиной Н.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления (тяжкое преступление), личность виновной (характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями с отрицательной стороны, <данные изъяты> (л.д.114-118), <данные изъяты> имеет малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72-73), а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие у подсудимой двоих малолетних детей (пункт «г»); явка с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в полном признании подсудимой своей вины при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, сотрудничестве с органами следствия при проведении с ней различных процессуальных и следственных действий; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к»).

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом стоимости похищенного имущества, степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позиции государственного обвинителя, мнения потерпевшей ФИО1, суд считает возможным, исходя из положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимая Петрушина Н.А. подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему ее защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрушину Надежду Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Петрушину Надежду Анатольевну исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства с периодичностью 2 (два) раза в месяц в дни, им установленные.

Меру пресечения Петрушиной Надежде Анатольевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу - кошелек и две купюры Банка России номиналом 1000 рублей и 200 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО1, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании потерпевшей ФИО1

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ осужденную Петрушину Надежду Анатольевну освободить от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                      Н.С. Каратаев