Решение по делу № 9-138/2024 от 12.03.2024

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                                                      <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Гагиеву В. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Гагиеву В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 969981,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12899,82 рублей.

Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, регламентированной ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. По своему соглашению стороны вправе изменить как общую, так и альтернативную подсудность. Соглашением сторон не может определяться только подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 ГПК РФ и ст. 30 ГПК РФ.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц. Таким образом, заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Следовательно, если между гражданином и кредитной организацией достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними договора, обязательного для исполнения сторонами.

Как следует из содержания иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Обращаясь в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к ответчику о довзыскании процентов по кредитному договору, истец руководствовался положениями ст.32 ГПК РФ, а также п.7.3 кредитного договора и исходил из подсудности определенной по месту расположения филиала банка ПАО «Промсвязьбанк», который является правопреемником первоначального кредитора – ПАО АКБ «Связь-Банк».

Согласно п.7.3 кредитного договора, при невозможности разрешения споров путем переговоров, споры о защите прав потребителей разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. Иные споры подлежат рассмотрению по месту нахождения кредитора (его филиала/операционного офиса, образованного в связи с изменением статуса филиала).

Учитывая, что при определении подсудности споров в кредитном договоре конкретный суд не указан, суд приходит к выводу, о том, что сторонами договорная подсудность не определена, в связи с чем данный спор должен быть разрешен с учетом положений ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства (нахождения) ответчика.

Как указано истцом, адрес места жительства ответчика Гагиева В.З., является: РСО Алания, <адрес обезличен>, соответственно истец вправе обратиться с настоящим иском в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания, по адресу: <адрес обезличен>

При этом, доказательств подсудности настоящего спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен> не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для принятия и рассмотрения данного искового заявления Ленинским районным судом <адрес обезличен> не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Гагиеву В. З. о взыскании задолженности по кредитному договору - заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с настоящим иском в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                        Е.А.Невечеря