Решение по делу № 2-6723/2015 от 11.08.2015

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа недействительным, обязании включить периоды в стаж работы

УСТАНОВИЛ

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа недействительным, просит обязать ответчика назначить ей пенсию за выслугу лет по педагогическому стажу, включив в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои требования тем, что ей необоснованно не включены периоды в стаж работы.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем имеется отзыв (л.д. 40-42).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста».

В судебном заседании установлено:

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад компенсирующего вида № г. Подольска» на 0,5 ставки, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,75 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ СОШ № г. Подольска на 0,5 ставки, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 12-17).

Из архивной справки Комитета по образованию видно, что ФИО1 имела педагогическую нагрузку: 22 часа учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 21 час учителем начальных классов, 2 часа факультативных занятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 0,5 ставки заместителя директора по УВР, 20 часов учителем начальных классов, 1 час факультативных занятий, 8 часов учителем на дому (вся нагрузка основная) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 0,5 ставки заместителя директора по УВР, 19 часов учителем начальных классов (вся нагрузка основная) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 0,5 ставки заместителя директора по УВР, 19 часов учителем начальных классов, 2 часа факультативных занятий (вся нагрузка основная) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 0,5 ставки заместителя директора по УВР, 19 часов учителем начальных классов, 2 часа факультативных занятий, 8 часов учителем на дому (вся нагрузка основная) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из справки, выданной МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад компенсирующего вида № 53» видно, что ФИО1 работала в начальной школе - детском саду № в должности заместителя директора по УВР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд обязывает ответчика включить истице в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области во включении ФИО1 в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад компенсирующего вида № г. Подольска» на 0,5 ставки, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,75 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ СОШ № г. Подольска на 0,5 ставки для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

       Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева