Решение по делу № 2-6106/2022 от 08.04.2022

50RS0026-01-2022-005020-64

Дело № 2-6106/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2022 года                                                                                   г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДОМ, ДВМ к ДТС о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанными требованиями в суд мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер ДМИ, который является для них отцом. При жизни, ДМИ на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ, действуя по соглашению с ответчиком ДТС, истцы написали у нотариуса РЮВ заявление об отказе от наследства в ее пользу, т.е. жены наследодателя, являющейся родной матерью истцов.

Доверяя ответчику, решение об отказе от наследства наследники приняли будучи введенными ответчиком ДТС в заблуждение, так как родители всю жизнь до самой смерти отца жили одной семьёй, и что брак между их родителями был расторгнут еще в 1972 году, поэтому согласились с предложением матери и формально отказались от принятия наследства.

Намерений у истцов отказываться от наследственного имущества не было, отказ был заявлен нотариусу формально для упрощения процедуры оформления наследственных прав, фактически соистцы вступили в наследственные права после смерти их отца ДМИ

Просили суд признать заявление об отказе от причитающегося наследства ДОМ и ДВМ, оставшегося после смерти ДМИ в пользу жены ДТС от ДД.ММ.ГГ, удостоверенное ААВ, временно исполняющей обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области РЮВ, зарегистрированного в реестре за №, недействительным.

Истцы ДОМ, ДВМ в судебное заседание явились. Представитель истцов КИБ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ДТС в судебное заседание явилась. Представитель ответчика ПМП, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области РЮВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат ДМИ

ДД.ММ.ГГ ДМИ умер.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ДМИ являются его дети ДОМ и ДВМ

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДМИ следует, что наследники ДОМ и ДВМ отказались от наследства в пользу ДТС, своей матери, на основании заявления. Данный отказ принят нотариусом и зарегистрирован в реестре нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что умерший ДМИ и ДТС состояли в зарегистрированном браке до 1972 года. Однако, до момента смерти наследодателя проживали совместно, вели общее хозяйство и имели общий бюджет. При этом, истец ДВМ был рожден супругами после расторжения брака.

Таким образом, суд полагает, что ответчица ввела своих детей, истцов по делу, в заблуждение, не сообщив им о расторгнутом браке между умершим ДМИ и ДТС

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ДОМ, В.М. к ДТС о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным.

Кроме того, суд учитывает, что согласно положениям части 2 статьи 1158 ГК РФ, не допускается отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, то есть лиц, не являющихся наследниками.

Такая сделка противоречит закону и в соответствии со статьей 168 ГК РФ является ничтожной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным заявление ДОМ и ДВМ от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное ААВ, временно исполняющей обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области РЮВ об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ДМИ, в ползу ДТС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

20.06.2022 года

Судья                                                                                               Савинова М.Н.