Решение по делу № 2-3458/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-3458/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                    14 декабря 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                       Никитиной А.Ю.

при секретаре                                                                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору в размере 1 616 581 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 282 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ФИО1 договор №, согласно которому истец обязался представить ответчику кредит в размере в размере 616 246 руб. 50 коп., а ответчик обязалась возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами в установленные договором сроки. ФИО3 исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушила условия договора в части погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-оборот).

Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений. Просил при удовлетворении заявленных требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также учесть затруднительное материальное положение ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО3 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

ФИО1 договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор путем подписания индивидуальных условий № потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 616 246 руб. 50 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием ФИО9 годовых (л.д. 22-24).

По условиям ФИО1 договора заемщик обязалась возвратить ФИО3 полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Индивидуальные условия ФИО1 договора, график погашения кредита доведены до сведения заемщика, о чем имеется подпись ответчика в указанных документах.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 50-63).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату ФИО1 средств не соблюдала, требование ФИО3 о досрочном возврате сумм задолженности по кредиту не исполнила.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по ФИО1 договору в размере 1 616 581 руб. 60 коп., из которых: 590 695 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 621 195 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 56 378 руб. 85 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 278 488 руб. 18 коп. – неустойка за просроченные проценты, 69 823 руб. 62 коп. – штраф за несвоевременное внесение денежных средств.

С данным расчетом суд соглашается частично и, руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 811 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика просроченного основного долга в размере 590 695 руб. 87 коп. и просроченных процентов в размере 621 195 руб. 08 коп.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) уплачивается должником кредитору в случае ненадлежащего исполнения, либо просрочки исполнения обязательств. Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % от суммы просроченного просроченной задолженности. В случае необеспечения Клиентом наличия денежных средств на карточке клиента за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, ФИО3 имеет право начислять Клиенту штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

Оснований для освобождения ответчика от обязательства по уплате неустойки за просроченный основной долг и проценты, судом не установлено. При этом, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты до 50 000 руб., а размер штрафа за несвоевременное внесение денежных средств до 5 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что приложенная к материалам дела доверенность, выданная ПАО «ФИО1» на имя ООО «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенность, выданная ООО ФИО11 на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия, в нарушение п. 3 ст. 187 ГК РФ нотариально не заверены, судом во внимание не принимаются.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно в соответствии с ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 статьи 53 ГПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован пп. 30 п. 2.1 ФИО8 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 28, п. 3.26 ФИО8 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно - распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденными приказом Росархива от ДД.ММ.ГГГГ N 76.

По смыслу указанных выше правовых норм, предполагается приобщение к исковому заявлению подлинника документа, или его надлежащим образом заверенной копии, удостоверяющие полномочия представителя на право подачи и подписания искового заявления.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

В данном случае надлежащим образом заверенной копией доверенности может являться копия доверенности, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке либо подписью руководителя юридического лица или лицом, уполномоченным на это учредительными документами. Копия доверенности также должна быть заверена печатью данной организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов подписано и подано в суд представителем ООО ФИО12 ФИО7 с приложением надлежащим образом заверенных доверенностей, верность которых засвидетельствована печатью юридического лица и подписью лица, уполномоченным на это учредительными документами, которое согласно указанной доверенности предоставило ФИО7 право на совершение ряда процессуальных действий.

Доводы представителя ответчика о том, что в материалах дела не представлены оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «ФИО1» на имя ООО ФИО13 а также оригинал других документов, приложенных к исковому заявлению в обоснование заявленных требований, суд считает не состоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Исковое заявление ПАО «ФИО1» соответствует требованиям статьи 131, 132 ГПК РФ, поскольку в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения, содержание искового заявления отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и приложены копии документов, подтверждающих, по мнению истца, обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

По смыслу действующих норм гражданского процессуального законодательства обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов (статьи 12, 56, 147 - 153 ГПК РФ).

В связи с этим доводы представителя ответчика не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 16 282 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО1» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 266 890 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 590 695 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 621 195 руб. 08 коп., неустойку за просроченные проценты и основной долг в размере 50 000 руб., штраф за несвоевременное внесение денежных средств в размере 5 000 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» расходы по уплате госпошлины в размере 16 282 руб. 91 коп.

В удовлетворении требований ПАО «ФИО1» о взыскании неустойки и штрафа в размере 349 690 руб. 65 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина