Решение по делу № 2-934/2024 от 01.04.2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000811-23

№ 2-934/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                               28 июня 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к

наследственному имуществу Наймушина И.С.,

Наймушиной Т.В.,

Наймушину С.И.,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2011 года между Наймушиным И.С. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

26 июня 2021 года между Наймушиным И.С. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 910 800 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Наймушин И.С. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

28 июля 2023 года заемщик Наймушин И.С. умер.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с Наймушиной Т.В., Наймушина С.И. за счет наследственного имущества Наймушина И.С. задолженность по договору № от 27.10.2011 за период с 07.08.2023 по 15.03.2024:

просроченный основной долг в размере 315 891 рубль 58 копеек,

просроченные проценты в размере 42 049 рублей 40 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 779 рублей 41 копейку,

- расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2021

- взыскать с Наймушиной Т.В., Наймушина С.И. задолженность по договору № от 26 июня 2021 года за период с 14.08.2023 по 15.03.2024:

просроченный основной долг в размере 634 104 рубля 07 копеек,

просроченные проценты в размере 72 145 рублей 53 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 262 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Наймушина Т.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Наймушин С.И. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте № от 27.10.2011 (л.д. 21-22 том 1).

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 26.06.2021 (л.д. 15 том 3).

В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 20 том 2) заемщик Наймушин И.С. умер 28 июля 2023 года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти Наймушина И.С. наследниками являются: сын – Наймушин С.И., сын – Наймушин Н.И.. Н., Наймушин С.И. отказались от причитающегося наследства после смерти Наймушина И.С. (л.д. 17-95 том 2).

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 08.02.2024 следует, что Наймушину И.С. принадлежала ? доля жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 842 413 рублей 14 копеек (1 684 826, 28 /2 =842413,14) (л.д. 37-42, 70 том 2).

Из свидетельства о праве на наследство по закону Наймушину И.С. принадлежал автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, регистрационный №, стоимостью 154 738 рублей 00 копеек (л.д. 53, 71 том 2).

Всего наследственного имущества на сумму в размере 997 151рубль 14 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору № от 27.10.2011 составляет по основному долгу в размере 315 891 рубль 58 копеек, по процентам в размере 42 049 рублей 40 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2021 года составляет по основному долгу в размере 634 104 рубля 07 копеек, по процентам в размере 72 145 рублей 53 копейки.

Всего задолженность на общую сумму в размере 1 064 190 рублей 58 копеек.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует, что Наймушин И.С. в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Стоимость наследственного имущества составляет сумму в размере 997 151рубль 14 копеек.

Размер задолженности по кредитам составляет сумму в размере 1 064 190 рублей 58 копеек, что превышает размер наследственного имущества.

Ко взысканию следует определить:

- задолженность по кредитному договору № от 27.10.2011 в размере 315 891 рубль 58 копеек (остаток от наследственной суммы 681 259 рублей 56 копеек), по процентам в размере 42 049 рублей 40 копеек (остаток от наследственной суммы 639 210 рублей 16 копеек),

- задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2021 года составляет по основному долгу в размере 634 104 рубля 07 копеек (остаток от наследственной суммы в размере 5 106 рублей 09 копеек), по процентам в размере 5 106 рублей 09 копеек.

Сумма процентов по кредитному договору № от 26 июня 2021 года в размере 67 039рублей 44 копейки свыше стоимости наследственного имущества, соответственно не подлежит взысканию с наследника, в этой части требования истца следует оставить без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2021 года в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору.

Как следует из кредитного договора № от 26.06.2021 (л.д. 15) срок его действия не установлен.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.

Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора.

Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 262 рубля 50 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования на сумму в размере 1 064 190 рублей 58 копеек, а судом взыскано на сумму в размере 997 151рубль 14 копеек, что составляет 93,7 %, соответственно размер госпошлины, подлежащей взысканию, составит 15 615 рублей 96 копеек (10 262, 50 * 93,7% + 6 000, 00 = 9 615, 96 + 6 000, 00).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Наймушина И.С., Наймушиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 июня 2021 года между Наймушиным И.С. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Наймушиной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893):

- задолженность по договору № от 27.10.2011 за период с 07.08.2023 по 15.03.2024:

просроченный основной долг в размере 315 891 рубль 58 копеек,

просроченные проценты в размере 42 049 рублей 40 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 779 рублей 41 копейку,

- задолженность по договору № от 26 июня 2021 года за период с 14.08.2023 по 15.03.2024:

просроченный основной долг в размере 634 104 рубля 07 копеек,

просроченные проценты в размере 5 106 рублей 09 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 615 рублей 96 копеек,

всего 1 019 546 (один миллион девятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 51 копейка.

Требования истца о взыскании суммы процентов по кредитному договору № от 26 июня 2021 года в размере 67 039рублей 44 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2024 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                М. И. Безукладникова