Решение по делу № 2-228/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-228/2022

22RS0017-01-2022-000223-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                  с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего      Алонцевой О.А.,

при секретаре        Шерстобитовой О.А.,

с участием помощника прокурора     Дорошенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова ФИО6 к Брагину ФИО7 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жуков ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Брагину ФИО9 в котором просил взыскать с последнего в его пользу денежную компенсацию в размере 35 000 рублей в счет возмещения морального вреда, а также расходы по оплате юридической помощи в сумме 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Жуков ФИО10 указал, что приговором мирового судьи судебного участка Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ Брагин ФИО11. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, за причинение Жукову ФИО13ФИО12. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. В результате причинения ответчиком вреда здоровью, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях от острой боли и страха за свою жизнь и здоровье, перенесении бытовых трудностей, возникших в связи с имевшимся ножевым ранением, а также в душевных переживаниях от противоправных действий в его адрес со стороны ответчика. Поскольку ответчик добровольно отказался компенсировать причиненный истцу моральный вред, который последний оценивает в 35 000 рублей, истец вынужден был обратиться в суд. Кроме того, для составления искового заявления Жуков ФИО14. обратился за юридической помощью, в связи с чем, понес материальные расходы в размере 1 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в предварительном судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в его письменном заявлении.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается заявление ответчика Брагина ФИО15 о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком Брагиным ФИО16 в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Жукова ФИО17. в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова ФИО18 к Брагину ФИО19 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Брагина ФИО22 в пользу Жукова ФИО20 денежную компенсацию в размере 35 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Брагина ФИО23 в пользу Жукова ФИО21 расходы по оплате юридической помощи в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        О.А. Алонцева

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.

Верно

Судья                                                                                                                        О.А. Алонцева