Решение по делу № 22-6844/2020 от 26.10.2020

Судья Сыров С.В.

Дело № 22-6844

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

при секретаре Конькове Э.А.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Идиятуллина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ведерникова С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 октября 2020 года, которым

Ведерникову Сергею Николаевичу, родившемуся дата в ****, судимому:

5 мая 2014 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 июля 2014 года и постановления Ленинского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

15 декабря 2016 года Верещагинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 296 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

2 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 296 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 297 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 296 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Перми 2 марта 2018 года в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Идиятуллина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Ведерников С.Н. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ, в котором указал, что осужден по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 2 марта 2018 года, поставил вопрос о его приведении в соответствие с постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года, и снижении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в принятии которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ведерников С.Н. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его немотивированным, полагает, что суд не вправе был отказать в принятии данного ходатайства. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований к отмене или изменению судебного решения не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Судом установлено, что 29 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Перми вопрос о приведении постановленных в отношении Ведерникова С.Н. приговоров, в том числе приговора Ленинского районного суда г. Перми от 2 марта 2018 года, в соответствие с действующим законодательством рассмотрен, в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, судебное решение вступило в законную силу 15 сентября 2020 года.

При этом как указал суд в своем решении, постановление Ленинского районного суда г. Перми от 29 июля 2020 года принято с учетом постановления того же суда от 23 августа 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2019 года, на которые ссылался осужденный в ходатайстве, повторное рассмотрение данного вопроса уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что Ведерников С.Н. также ранее обращался с ходатайством об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Перми 2 марта 2018 года, в данном ходатайстве им были приведены аналогичные доводы о снижении наказания по приговору от 2 марта 2018 года в связи с тем, что при постановлении указанного приговора не учтено постановление Ленинского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 23 июня 2020 года в принятии указанного ходатайства отказано, поскольку данный вопрос не может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ, а подлежит разрешению при обжаловании приговора Ленинского районного суда г. Перми от 2 марта 2018 года в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 октября 2020 года в отношении осужденного Ведерникова Сергея Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись