Решение по делу № 2-3211/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-3211/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.12.2018 г.                                                                               г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Тарасовой О.В., с участием прокурора Дедовой Т.С. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр кадровой и социальной работы» к Кунаевой Надежде Ивановне, Кунаевой Дарье Игоревне о расторжении договора найма, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «ЦКСР» обратилось в суд с исковым заявлением к Кунаевой Н.И., Кунаевой Д.И. о расторжении договора найма жилого помещения № 104/17 от 07 ноября 2005г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Указывает, что истец является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается записью в ЕГРН от 27.06.2017г. Ответчики являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения по договору найма № 104/17 от 07.11.2005 г. и не выполняют договорные обязательства по оплате за найм жилья. По состоянию на 18 октября 2018г. задолженность по оплате за найм жилья составляет 85 528рублей.

Представитель истца АО «ЦКСР» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Советского района г. Воронеж Дедова Т.С. не возражала против прекращения производства по делу, в виду отказа истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленному заявлению об отказе от исковых требований ответчики оплатили часть задолженности, образовавшейся за период с 01.05.2015г. по 31.09.2018г., на погашение остальной части задолженности составлено соглашение о предоставлении рассрочки по оплате.

На основании изложенного, суд принимает отказ АО «Центр кадровой и социальной работы» от исковых требований по следующим основаниям.

Действия АО «ЦКСР» по отказу от исковых требований к ответчикам осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа от искового заявления разъяснены и понятны.

В указанном случае отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца АО «Центр кадровой и социальной работы» от иска к Кунаевой Надежде Ивановне, Кунаевой Дарье Игоревне о расторжении договора социального найма, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Центр кадровой и социальной работы» к Кунаевой Надежде Ивановне, Кунаевой Дарье Игоревне о расторжении договора найма, взыскании судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней с момента его вынесения.

      Судья:                                                                                        Боева Р.И.