Решение от 27.02.2023 по делу № 2-191/2023 от 10.01.2023

УИД:23RS0035-01-2023-000015-64

к делу № 2-191/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                                                     27 февраля 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Супрун В.К.,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шныркова Константина Александровича к Ямщикову Виктору Александровичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шнырков К.А. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит:

         взыскать с Ямщикова В.А. в пользу истца денежные средства в размере 268 000 руб., из которых 124 000 руб. - стоимость предварительно оплаченного и не поставленного в его адрес кухонного гарнитура по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 124 000 руб. - сумма неустойки за просрочку изготовления и поставки кухонного гарнитура, 20 000 руб. - компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей;

         взыскать с Ямщикова В.А. в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 134 000 руб.;

         взыскать с Ямщикова В.А. судебные расходы, понесенные истцом по составлению настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей.

Исковые требования Шныркова К.А. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ямщиковым В.А. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовить по индивидуальным размерам кухонный гарнитур и поставить его, а также бытовую технику в адрес истца Шныркова К.А. (п.п. 1.1.-1.4. договора).

Стоимость по договору с учетом предоставленной скидки в размере 10 000 рублей, обусловленной осуществлением стопроцентной предоплаты, составила 200 000 руб. (п. 3.1. договора).

Денежные средства в размере 200 000 рублей уплачены истцом полностью в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в п. 2.3. договора.

Цена договора складывается из следующего: 124 000 руб. - изготовление, поставка и установка кухонного гарнитура, 76 000 руб. - бытовая техника.

К настоящему времени в адрес истца Шныркова К.А. ответчиком поставлена только бытовая техника, за исключением вытяжки. Кухонный гарнитур, под который индивидуально подбиралась бытовая техника, до настоящего времени не поставлен.

В связи с нарушением сроков изготовления и установки мебели истцом Шнырковым К.А. в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой истцом были поставлены требования о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 200 000 руб., а также неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по день направления претензии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 100 440 руб. (за 27 дней просрочки).

При этом в претензии истец также сообщил ответчику Ямщикову В.А., что готов вернуть в любое время всю поставленную в его адрес бытовую технику, которая к моменту направления претензии была даже не распакована.

К настоящему времени истцом Шнырковым К.А. уже заказан кухонный гарнитур в другом месте под имеющуюся бытовую технику.

Ответ на претензию истцом Шнырковым К.А. не получен до настоящего времени, денежные средства - сумма предварительной оплаты товара, а также сумма неустойки ему не возвращены.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценен им в 20 000 руб., кроме того в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства, взысканию с ответчика подлежит неустойка, которая в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 124 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шныркова Е.Ю. не явилась, предоставив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Ямщиков В.А., в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шнырковым К.А. и ответчиком Ямщиковым В.А. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовить по индивидуальным размерам кухонный гарнитур и поставить его, а также бытовую технику в адрес истца Шныркова К.А. (п.п. 1.1.-1.4. договора).

Стоимость по договору с учетом предоставленной скидки в размере 10 000 рублей, обусловленной осуществлением стопроцентной предоплаты, составила 200 000 руб. (п. 3.1. договора).

Денежные средства в размере 200 000 рублей уплачены истцом полностью в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в п. 2.3. договора.

Цена договора складывается из следующего: 124 000 руб. - изготовление, поставка и установка кухонного гарнитура, 76 000 руб. - бытовая техника.

Истец Шнырков К.А. свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме.

Ответчик Ямщиков В.А. свои обязательства не выполнил, поскольку к настоящему времени в адрес истца Шныркова К.А. ответчиком поставлена только бытовая техника, за исключением вытяжки. Кухонный гарнитур, под который индивидуально подбиралась бытовая техника, до настоящего времени не поставлен.

В связи с нарушением сроков изготовления и установки мебели истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой истцом были поставлены требования о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 200 000 руб., а также неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по день направления претензии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 100 440 руб. (за 27 дней просрочки). Указанная претензия осталась без ответа, до настоящего времени денежные средства истцу Шныркова К.А. не возвращены.

Кухонный гарнитур был заказан истцом Шнырковым К.А. в личных, домашних целях, не связанных с занятием предпринимательской деятельностью.

           В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).

Как установлено в судебном заседании ответа на претензию не поступило, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору, суду не представлено; денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены права истца, в связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты за товар - кухонный гарнитур в размере 124 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за допущенную просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 91 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% от стоимости предварительной оплаты, в связи с чем, размер неустойки за один день просрочки составляет 3720 рублей, которая составляет 338 520 рублей, однако, с учетом ограничения размера неустойки, установленного ст. 28 Закона о защите прав потребителей, которая судом определена в 124 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 6 указанной статьи Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 (ред. от 05.02.2014), Верховный суд РФ указал, что норма пункта 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав истца как потребителя подтверждается материалами дела.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в пользу истца в размере 10 000 руб.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

С ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7110 руб., а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей в пользу Шныркова К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 124 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, 124 000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, 10 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 391 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7110 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: