Решение по делу № 33-3399/2017 от 01.08.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Номогоева З.К.

Дело № 33-3399 поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Дампиловой Ц.В., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Нахеевой И.И. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03 июля 2017 года, которым заявление представителя Нахеевой И.И. – Бальбурова В.П. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску Нахеевой И.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о предоставлении земельного участка оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.06.2013 года исковое заявление Нахеевой И.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о предоставлении земельного участка оставлено без удовлетворения.

16 июня 2017 года от представителя Нахеевой И.И. – Бальбурова В.П. в суд поступила апелляционная жалоба на решение и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В обоснование причин пропуска процессуального срока Бальбуров В.П. указал, что Нахеева И.И. не была извещена о времени судебного заседания, о принятом судом решении ей не известно. Кроме того, истец не давала полномочий Горюновой Ю.А. обращаться в суд с данным иском от ее имени. В исковом заявлении неверно указан адрес истца, не указан ее номер телефона. Таким образом, у Нахеевой И.И. отсутствовала возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, а также своевременно узнать о состоявшемся решении, подать в срок апелляционную жалобу на решение суда.

В судебном заседании Нахеева И.И. и ее представитель Бальбуров В.П. поддержали заявленные требования.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Юмов Ж.Б. возражал против удовлетворения требований заявителя.

Определением районного суда 03 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя Нахеевой И.И. – Бальбурова В.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с названным определением, Нахеева И.И. направила частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение суда, принятое 13.06.2013 года, изготовлено в окончательной форме 18.06.2013 г. Копия решения направлена истцу Нахеевой И.И. почтовой связью 21.06.2013 г. по адресу, указанному в исковом заявлении. В связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции, почтовое отправление возращено отправителю.

Заявление мотивировано тем, что причиной пропуска срока для обжалования решения является ненадлежащее извещение о времени судебного заседания. Также указывает на ненадлежащее исполнение полномочий представителем полномочий. Кроме того, о принятом судом решении ей не известно.

Согласно разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», уважительной причиной пропуска процессуального срока может быть признано получение копии решения суда стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для составления мотивированной жалобы.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом установлено, что Нахеева И.И. в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, участия не принимала, ее интересы представляла Горюнова Ю.А. на основании нотариальной доверенности от 29.12.2012 г. Доверенность выдана на представление интересов Нахеевой И.И. в суде с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд и иные полномочия, заявителем не отменена.

Районный суд пришел к верному выводу о том, что оказание некачественно услуг по представлению интересов истца не имеет правового значения при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удолрвения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 июля 2017 годаоставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий                                                Н.В. Пащенко

судьи коллегии                          Ц.В. Дампилова

О.Л. Гимадеева