Решение по делу № 1-133/2022 от 28.06.2022

уголовное дело 1-133/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                             15 июля 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В. единолично,

при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя –прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Хунхенова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хунхенова Николая Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 16.10.2017 г. к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года;

- приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11.04.2019 г. к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого срока дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 16.10.2017 г. с вновь назначенным сроком дополнительного вида наказания окончательно определен дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 02.03.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 16 октября 2017 года, вступившим в законную силу 27 октября 2017 года, Хунхенов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, Хунхенов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого срока дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 16.10.2017 г. с вновь назначенным сроком дополнительного вида наказания окончательно определен дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 02 марта 2020 года, вступившим в законную силу 13 марта 2020 года, Хунхенов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Хунхеновым Н.А. отбыто основное наказание по данным приговорам суда, при этом в соответствии со ст. 86 УК РФ в связи с отбытием дополнительного наказания Хунхенов Н.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

04 мая 2022 года около 12 часов 30 минут у Хунхенова Н.А., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С этой целью Хунхенов Н.А. 04 мая 2022 года около 12 часов 35 минут, находясь около <адрес>, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, и направился на <адрес>, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    04 мая 2022 года около 12 часов 45 минут около <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Хунхенова Н.А. был замечен ФИО1 которому в силу служебной деятельности достоверно было известно, что Хунхенов Н.А. не имеет права управления транспортными средствами, о чем было сообщено сотруднику БДД ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2 Последним на этом основании в отношении Хунхенова Н.А. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. В ходе вынесения постановления об административном правонарушении в отношении Хунхенова Н.А. сотрудником БДД ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что Хунхенов Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Хунхенова Н.А. содержание алкоголя при выдохе составило 0,79 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Хунхенов Н.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, расследованного в сокращенной форме дознания, поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, с доказательствами согласен, показания, данные им в ходе дознания, подтверждает, с квалификацией его действий согласен.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд считает квалификацию действий Хунхенова Н.А. верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, виновность Хунхенова Н.А., кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: рапортом инспектора ФИО2, копией постановления о привлечении Хунхенова Н.А. к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, протоколами задержания транспортного средства и об отстранении водителя от управления транспортным средством, актом освидетельствования Хунхенова Н.А. на состояние опьянения и приложением к нему, справкой об отсутствии водительского удостоверения, протоколом осмотра предметов – диска с записью процедуры освидетельствования, приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 16.10.2017 г. и Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11.04.2019 г., 02.03.2020 г., показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

Действия Хунхенова Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании судом характеризующего материала в отношении Хунхенова Н.А. судом установлено, что он не состоит на учете врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, имеет двух малолетних детей, осуществляет уход за больной матерью, ранее судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Хунхенову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хунхенову Н.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе расследования, удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительную характеристику с предыдущего места работы, состояние здоровья его и его родных, наличие заболеваний, наличие на иждивении двух малолетних детей и осуществление ухода за больной матерью, а также активное способствование расследованию преступления указанием на время и место возникновения умысла, время начала управления транспортным средством.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом установлено, что Хунхеновым Н.А. совершено умышленное преступление в период наличия судимостей по аналогичным преступлениям, что свидетельствует о недостижении целей наказания при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Как видно из материалов дела, более мягкие виды наказания не способствуют исправлению подсудимого, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

В качестве дополнительного вида наказания суд назначает Хунхенову Н.А. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Хунхеновым Н.А. вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, характеристику личности подсудимого, наличие судимостей, оснований для освобождения его от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. По тем же основаниям суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному надлежит определить отбывание наказания в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ему надлежит проследовать самостоятельно.

В связи с расследованием уголовного дела в сокращенной форме дознания на основании ст. 226.9 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хунхенова Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

         Обязать Хунхенова Н.А. самостоятельно проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пристанская, 4Б).

        Срок отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 02.03.2020 года в части исполнения дополнительного вида наказания исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд в пределах ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника.

Судья                                                  О.В. Денисова