Решение по делу № 2-666/2020 от 09.04.2020

Дело № УИД37RS0019-01-2020-000543-94

(2-666/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

10 июля 2020 года                                                  г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием:

истца Копаевой Т.В.,

ответчиков: Малыгина А.В., Малыгиной С.Г., Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Копаевой Татьяны Викторовны к Малыгину Андрею Викторовичу, Малыгиной Светлане Германовне, Малыгиной Екатерине Андреевне об определении порядка пользования жилым помещением и начинании препятствий в проживании жилым помещением,

установил:

Истица Копаева Т.В. обратилась в суд с иском к Малыгину А.В. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что Истица является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Истец и Ответчик Малыгин А.В. Ответчик Малыгин А.В. вместе со своей семьей: супругой Малыгиной С.Г. и дочерью Малыгиной Е.А. занимает всю квартиру. Ответчик и его семья заняли квартиру полностью, что лишает Истца права пользования собственностью, чинит препятствия. На основании изложенного, руководствуясь ст.40 Конституции РФ, ст. 247 ГК РФ, Истец просит суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,2 кв.м., закрепив за Ответчиком Малыгиным А.В. комнату площадью 17,422 кв.м., за Истцом Копаевой Т.В. комнату площадью 13,975 кв.м., места общего пользования – ванная комната и туалет (совмещенный санузел), кухню, балкон, коридоры оставить в общем пользовании собственников; обязать Ответчика не чинить Истцу препятствий в пользовании жилым помещением – закрепленной комнатой и местами общего пользования; выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 03.07.2020 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Малыгина С.Г., Малыгина Е.А., с 2019 года являющиеся сособственниками спорной квартиры.

В судебном заседании 03.07.3020 года Ответчик передал Истцу ключи от квартиры.

В судебном заседании 10.07.2020 года стороны пришли к мировому соглашению.

Согласно ч.7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.9 указанной статьи в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Согласно ч.13 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно п.1 и п.2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены. Мировое соглашение заключается сторонами

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы сторон и третьих лиц, таким образом, у суда имеются основания для утверждения проекта мирового соглашения и прекращения производства по делу по иску.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, абз.5 220 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Копаевой Татьяной Викторовной к Малыгиным Андреем Викторовичем, Малыгиной Светланой Германовной, Малыгиной Екатериной Андреевной по делу об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по которому:

Гражданин Малыгин Андрей Викторович, далее именуемый как «Ответчик 1», гражданка Малыгина Екатерина Андреевна, далее именуемая как «Ответчик 2», гражданка Малыгина Светлана Германовна, далее именуемая как «Ответчик 3» - одна сторона, а также гражданка Копаева Татьяна Викторовна, далее именуемая как «Истец» - другая сторона, вместе именуемые как Стороны пришли к совместному решению заключить данное соглашение.

Мировое соглашение, которым предусмотреть следующие условия:

Данный документ подписывается Сторонами согласно с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью мирного урегулирования спора по обоюдной воле обеих Сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.

Согласно условий данного Мирового соглашения «Ответчик 1» Малыгин Андрей Викторович, «Ответчик 2» Малыгина Екатерина Андреевна, «Ответчик 3» Малыгина Светлана Германовна и «Истец» Копаева Татьяна Викторина договорились о следующем порядке пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,2 кв.м., закрепив за «Ответчиком 1», «Ответчиком 2» и «Ответчиком 3» комнату площадью 17,422 кв.м., за «Истцом» Копаевой Татьяной Викторовной комнату площадью 13,975 кв.м., места общего пользования – ванная комната и туалет (совмещенный санузел), кухню, балкон, коридоры оставить в общем пользовании собственников.

Согласно условий данного Мирового соглашения «Ответчик 1» Малыгин Андрей Викторович, «Ответчик 2» Малыгина Екатерина Андреевна, «Ответчик 3» Малыгина Светлана Германовна договорились соблюдать установленный в п.2 настоящего Мирового соглашения порядок пользования жилым помещением (квартирой) и не чинить «Истцу» Копаевой Татьяне Викторовне препятствий в пользовании закрепленной за не     комнатой и местами общего пользования, в том числе установке на дверном полотне (двери) в закрепленную за ней комнату замка (дверное полотно (дверь) и замок устанавливает истец).

Истец согласен о прекращении производства по данному делу, Ответчики не возражают.

Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим затраты Сторонами друг другу не возмещаются.

Просим производство по делу прекратить, Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Копаевой Татьяны Викторовны к Малыгину Андрею Викторовичу, Малыгиной Светлане Германовне, Малыгиной Екатерине Андреевне об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Вернуть Копаевой Татьяне Викторовне из бюджета государственную пошлину в сумме 210 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                            Д.В. Маракасова