Решение по делу № 02-3012/2022 от 25.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 мая 2022г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3012/22 по иску Бондаренко Светланы Петровны к Бондаренко Геннадию Петровичу о расторжении брака,

установил:

Бондаренко С.П. обратилась в суд с иском к Бондаренко Г.П. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от 25.05.2022г. исковое заявление Бондаренко С.П. в части раздела совместно нажитого имущества было оставлено без рассмотрения.

Заявленные исковые требования в части расторжения брака мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 04.09.1993г. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные.

Семья фактически распалась длительное время назад, по причине отсутствия взаимопонимания, стороны совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство.

Сохранение семьи не возможно. Спор о детях отсутствует.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, которая поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что истец настаивает, что сохранение семьи не возможно.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, которая признала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что ответчик также считает невозможным сохранение семьи.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 , ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, сто стороны состоят в зарегистрированном браке с 04.09.1993г. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Истец настаивает на расторжении брака, полагая невозможным сохранить семью. Ответчик против развода не возражает.

В соответствие с ч.2 ст.22 СК РФ расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Суд, оценивая все обстоятельства по делу, пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными, а поэтому брак между ними должен быть расторгнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бондаренко Светланы Петровны к Бондаренко Геннадию Петровичу о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Бондаренко Геннадием Петровичем и фио (Ерешеевой) фио в Царицынском ОЗАГС адрес 04.09.1993г. актовая запись № 2516.

Решение может быть обжаловано в московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Захарова