Решение по делу № 2-2054/2022 от 25.04.2022

«КОПИЯ»

дело № 2-2054/2022

56RS0009-01-2022-002220-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                      г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Р.Ф. Гумировой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мищенко Максима Владимировича к Яшниковой Евгении Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 о включении в состав наследственной массы задолженности по коммунальным платежам, определении долей в задолженности и взыскании задолженности с наследника, в пределах наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Мищенко М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Яшниковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, в обоснование, указав, что он является собственником 9/16 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <...>. Собственником оставшихся 7/16 долей является несовершеннолетняя <ФИО>2, племянница истца.

Указанные доли в праве собственности на квартиру были получены сторонами после смерти брата истца <ФИО>3 и матери истца Мищенко М.В. – <ФИО>4 (отца и бабушки несовершеннолетней ответчицы <ФИО>2). При этом, по состоянию на <Дата обезличена> (дата смерти <ФИО>4) образовалась задолженность по коммунальным платежам наследодателя по оплате жилья, коммунальным платежам и оплате электроэнергии. <ФИО>4 фактически приняла наследство после смерти <ФИО>3, то есть приняла и задолженность по коммунальным платежам.

По состоянию на 13.04.2022 задолженность в наследственную массу не включена. Ответчик и ее законный представитель не вносят оплату в счет содержания жилья.

По состоянию на 13.04.2022 задолженность по коммунальным услугам и на содержание жилья квартиры составляет 76 477 рублей, из которых 63 232 рубля 69 копеек – основной долг и 13 244 рубля – пени. Задолженность по оплате электроэнергии составляет 92 760 рублей 10 копеек. Истцом всего внесена сумма в размере 127 825 рублей 54 копейки

В связи с чем, истец просит суд включить в наследственную массу задолженность по коммунальным услугам и за содержание квартиры по адресу: <...>, оставшуюся после смерти <ФИО>3, умершего <Дата обезличена> и <ФИО>4, умершей <Дата обезличена> в размере 173 429 рублей 98 копеек.

Включить в наследственную массу задолженность по оплате электроэнергии квартиры по адресу: <...>, оставшуюся после смерти <ФИО>3, умершего <Дата обезличена> и <ФИО>4, умершей <Дата обезличена> в размере 92 760 рублей.

Определить доли в задолженности по коммунальным услугам, оплате содержания квартиры, оплате электроэнергии квартиры по адресу: <...>, за истцом Мищенко М.В. в размере 9/16 долей и за ответчиком <ФИО>2 в размере 7/16 долей.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Мищенко М.В. сумму в размере 55 923 рубля 67 копеек, уплаченную в счет задолженности по коммунальным платежам, оплате содержания квартиры, оплате электроэнергии квартиры по адресу: <...>, за период с 16.08.2019 по настоящее время.

Распределить оставшуюся текущую задолженность (по состоянию на 13.04.2022) по коммунальным платежам и оплате содержания жилья квартиры по адресу: <...> размере 76 477 рублей 63 копейки в следующем соотношении: за истцом Мищенко М.В. – 43 001 рубль 73 копейки, за ответчиком <ФИО>2 – 33 445 рублей 83 копейки.

Распределить оставшуюся текущую задолженность (по состоянию на 13.04.2022) по оплате электроэнергии квартиры по адресу: <...> размере 92 760 рублей 10 копеек в следующем соотношении: за истцом Мищенко М.В. 52 177 рублей 55 копеек, за ответчиком <ФИО>2 – 40 582 рубля 83 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В материалы дела представлено возражение Яшниковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, согласно которому, ответчик никогда не проживала в спорной квартире, с момента смерти наследодателя, услугами по электроэнергии единолично пользуется истец Мищенко М.В. Ответчик указала, что она с дочерью с 2013 года по июль 2019 проживали по адресу: <...>. В дальнейшем с июля 2019 года по август 2021 проживали по адресу: <...>. С сентября 2021 года по настоящее время проживают в <...>. Указывала, что не уклоняется от обязанности оплаты услуг за отопление, содержание жилого помещения, за обращение с твёрдыми коммунальными отходами, но считает, что отнесение данных расходов и их взыскание с ответчика возможно лишь в период срока исковой давности.

Представитель третьего лица Филиал «Оренбургский «ПАО «Т Плюс» в отзывах на иск указывал, что спорная квартира по адресу: <...> является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из собственников не определён ни судом, ни добровольно, плата начисляется в отношении всей квартиры в целом как единого объекта. Считают, что раздел текущей задолженности по услугам «горячее водоснабжение» и «отопление» не возможен, поскольку такой порядок не предусмотрен.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик <ФИО>2 родилась <Дата обезличена>, отец <ФИО>3, мать Мавлитова Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении <Номер обезличен>.

Свидетельством от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено отцовство <ФИО>3 в отношении <ФИО>10, <Дата обезличена> года рождения.

Установлено, что отец <ФИО>2 <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается материалами наследственного дела <Номер обезличен>, открытого нотариусом <ФИО>11

Наследниками установлены дочь умершего <ФИО>3 - <ФИО>2 и мать умершего <ФИО>3 – <ФИО>4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> <ФИО>2 вступила на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, после смерти своего отца <ФИО>3

Установлено, что бабушка <ФИО>2 (мать умершего <ФИО>3) <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ее доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается материалами наследственного дела <Номер обезличен>, открытого нотариусом <ФИО>11

Умершая <ФИО>4 оставила завещание в пользу своего второго сына Мищенко М.В. (истца по делу) в отношении ? доли квартиры расположенной по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> <ФИО>2 вступила на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, после смерти своей бабушки <ФИО>4

Таким образом, в квартире расположенной по адресу: <...>, истцу Мищенко М.В. по праву собственности принадлежит 9/16 долей, ответчику <ФИО>2 – 7/16 долей.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

За несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ответственность в виде уплаты пени (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственных дел, а так же в ходе судебного разбирательства было установлено, что задолженность по оплате содержания жилья, коммунальным платежам и оплате электроэнергии в состав наследственной массы после смерти <ФИО>3, как и после смерти <ФИО>4 включена не была, вместе с тем, ее размер по расчетам истца составляет 76 477 рублей 63 копейки (коммунальные услуги и содержание жилья) и 92 760 рублей 10 копеек (оплата электроэнергии).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о включении в наследственную массу задолженности по коммунальным услугам и за содержание квартиры, задолженности по оплате электроэнергии по адресу: <...> оставшуюся после смерти <ФИО>3, умершего <Дата обезличена> и <ФИО>4, умершей <Дата обезличена>, так как наследники в право наследование вступили, наследство приняли, соответственно, имущественные обязанности наследодателей, в том числе их долги за квартиру входят в состав наследственной массы, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Определяя размер данной задолженности, судом была исследована сальдовая ведомость за февраль 2019 года, выставленная ООО «УК Газовик», так как <ФИО>4 умерла <Дата обезличена>, и именно задолженность на февраль 2019 года подлежит включению в состав наследства, так как в соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Согласно указанной ведомости, сальдо на конец февраля 2019 года составило:

долг за содержание жилья и текущий ремонт 0 рублей, холодное водоснабжение 8 565 рублей 38 копеек + пеня в размере 714 рублей 32 копейки, горячее водоснабжение 39 158 рублей 22 копейки, отопление 42 724 рубля 75 копеек, вывоз ТБО 20 97 копеек + пеня в размере 20 рублей 97 копеек, наем в размере 9 966 рублей 43 копейки, водоотведение 10 644 рубля 18 копеек, + пеня 0, 84 копейки, антенна всеканальная 2 682 рубля 42 копейки + пеня 42 рубля 06 копеек, ремонт кровли 3 рубля 19 копеек + пеня 3 рубля 19 копеек, ХВС на нужды ГВС 779 рублей 19 копеек, содержание жилого помещения 22 529 рублей + пеня 539 рублей 73 копейки, тепловая энергия на нужды ГВС 5 516 рублей 06 копеек, обращение с ТКО 515 рублей 05 копеек, итого 143 105 рублей 81 копейка долг и пеня 1 321 рубля 11 копеек (всего 144 426 рублей 92 копейки).

Таким образом, сумма в размере 144 426 рублей 92 копейки подлежит включению в наследственную массу как задолженность по коммунальным услугам и за содержание квартиры по адресу: <...>.

В части определения задолженности по оплате электроэнергии суд руководствуется представленной в материалы дела сальдовой ведомости Филиала «Оренбургский» ПАО «Т Плюс», согласно которой на февраль 2019 года имелась задолженность в размере 49 053 рубля 37 копеек.

Таким образом, сумма в размере 49 053 рубля 37 копеек подлежит включению в наследственную массу как задолженность по оплате электроэнергии квартиры по адресу: <...>.

С расчетом истца и указанными им суммами суд не соглашается, так как истцом определен период формирования задолженности август 2019 года, то есть момент вступления наследников в наследство, в то время как верным периодом будет февраль 2019 года.

Так же суд, с учетом того, что наследники Мищенко М.В и <ФИО>12 вступили в наследственные права каждый в соответствующей доле на квартиру, приходит к выводу об определении долей в задолженности по коммунальным услугам, оплате содержания квартиры, оплате электроэнергии квартиры по адресу: <...>, за истцом Мищенко М.В. в размере 9/16 долей и за ответчиком <ФИО>2 в размере 7/16 долей.

Расчет следующий: 144 426 рублей 92 копейки/16*7= 63 186 рублей 77 копеек – доля <ФИО>2 в указанной задолженности по коммунальным услугам, оплате содержания квартиры.

144 426 рублей 92 копейки/16*9 = 81 240 рублей 14 копеек – доля Мищенко М.В. в указанной задолженности по коммунальным услугам, оплате содержания квартиры.

Расчет в части оплаты электроэнергии квартиры следующий: 49 053 рубля 37 копеек/16*7 = 21 460 рублей 84 копейки – доля <ФИО>2 в указанной задолженности.

49 053 рубля 37 копеек/16*9 = 27 592 рубля 52 копейки – доля Мищенко М.В. в указанной задолженности.

Истец Мищенко М.В указал, что им за период с августа 2019 года по настоящее время было внесено по коммунальным услугам, оплате содержания квартиры всего 127 825 рублей 54 копейки, из которых 99 554 рубля 14 копеек – основной долг и 3 401 рубль 82 копейки – пени, а так же внесено 4 869 рублей 58 копеек в счет оплаты электроэнергии.

Истец указывает, что из внесенной им суммы 127 825 рубля 54 копейки он уплатил за <ФИО>2 – 55 923 рубля 67 копеек (127 825 рубля 54 копейки /16*7 = 55 923 рубля 67 копеек).

Разрешая же требования о взыскании с <ФИО>2 в пользу Мищенко М.В. суммы в размере 55 923 рубля 67 копеек, уплаченные в счет задолженности по коммунальным платежам, оплате содержания квартиры, оплате электроэнергии квартиры по адресу: <...>, за период с 16.08.2019 по настоящее время, суд приводит следующий расчет, с учетом анализа представленных квитанций и платёжных документов:

18.09.2019 внесена оплата в размере 3 000 рублей по причине отключения на сетях Оренбург Водоканал, в счет уведомления от 18.09.2019.

21.02.2019 внесена оплата за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, ремонт кровли, содержание жилья и текущий ремонт всего 9 667 рублей 11 копеек.

23.08.2019 внесена оплата за электроснабжение в размере 2 860 рублей.

25.09.2019 внесена оплата за электроэнергию в размере 315 рублей 77 копеек.

25.09.2019 внесена оплата за водоотведение, холодное водоснабжение в размере 4 585 рублей.

25.09.2019 внесена оплата за водоотведение, холодное водоснабжение в размере 924 рубля 02 копейки.

16.10.2019 внесена оплата за электроэнергию в размере 344 рубля 96 копеек.

16.10.2019 внесена оплата за ГВС – холодная вода, холодное водоснабжение, водоотведение в размере 4 585 рублей 01 копейка.

25.11.2019 внесена оплата за ГВС – холодная вода, холодное водоснабжение, водоотведение в размере 4 585 рублей.

25.11.2019 внесена оплата за ХВС на нужды ГВСК, холодное водоснабжение, электроэнергия, ГВСК – холодная вода, водоотведение в размере 1 500 рублей.

13.12.2019 внесена оплата за содержание жилого помещения в размере 1 357 рублей 24 копейки, 3 053 рубля 73 копейки.

09.01.2020 внесена оплата в счет электроэнергии в размере 653 рубля.

09.01.2020 внесена оплата за ГВС – холодная вода, холодное водоснабжение, водоотведение в размере 4 585 рублей.

26.02.2020 внесена оплата за ГВС – холодная вода, холодное водоснабжение, водоотведение в размере 4 585 рублей.

28.02.2020 внесена оплата за содержание жилого помещения в размере 3 035 рублей 73 копейки.

29.07.2020 внесена оплата за обращение с ТКО в размере 3 078 рублей 33 копейки, за отопление в размере 271 рубль 36 копеек, за электроэнергию, взнос на капительный ремонт, водоотведение, ГВС холодная вода, содержание жилого помещения, всеканальная антенна, отопление, ГВСК тепловая энергия, обращение с ТКО, холодное водоснабжение в размере (за минусом оплаты за газ) 6 521 рубль 05 копеек.

17.08.2020 внесена оплата за вывоз ТБО, содержание жилого помещения, ремонт кровли, всеканальная антенна в размере 4 350 рублей 47 копеек, за взнос на капительный ремонт, водоотведение, всеканальная антенна, содержание жилого помещения, обращение с ТКО, холодное водоснабжение, электроэнергию всего в размере 3 649 рублей 53 копеек.

26.09.200 внесена оплата за содержание жилого помещения в размере 3 000 рублей, за взнос на капительный ремонт, водоотведение, обращение с ТКО, всеканальная антенна, содержание жилого помещения, электроэнергия в размере 3 471 рубль.

24.06.2021 внесена оплата за взнос на капитальный ремонт, водоотведение, холодное водоснабжение, всеканальная антенна, обращение с ТКО, электроэнергия в размере (за минусом оплаты за газ) 3 553 рубля 23 копейки.

17.08.2021 внесена оплата за электроэнергию всего 2 000 рублей.

05.03.2022 внесена оплата холодное водоснабжение, водоотведение в размере 1 629 рублей 16 копеек, обращение с ТКО в размере 2 321 рубль 56 копеек, взнос на капительный ремонт, водоотведение, ЖКУ, обращение с ТКО, электроэнергия, отопление, ГВС холодная вода, теплоэнергия ГВС в размере 6 249 рублей 64 копейки.

23.03.2022 внесена оплата за взнос на капитальный ремонт, водоотведение, ЖКУ, обращение с ТКО, холодное водоснабжение (за минусом оплаты за газ) в размере 2 116 рублей 08 копеек, обращение с ТКО в размере 360 рублей 04 копейки, содержание жилого помещения в размере 2 316 рублей 63 копейки.

Арифметически, всего Мищенко М.В. оплачено 94 524 рубля 65 копеек.

Суд не может согласиться с определенной истцом суммой в размере 127 825 рублей 54 копейки, так как несение расходов в указанном размере документально не подтверждается. Иных квитанций по оплате коммунальных услуг либо платежных документов в материалы дела не представлено.

Представленные платёжные документы по оплате услуги по газу в счет Газпром межрегионгаз Оренбург судом не принимаются в расчет, так как установлено, что задолженности по газу на день смерти наследодателя, на день вступление в наследство не имелось, и требования в части взыскания платы за газ истцом не заявлялось.

Соответственно, от суммы 94 524 рубля 65 копеек/16*7 = 41 354 рубля 53 копейки – это доля <ФИО>2, которую за нее оплатил Мищенко М.В., и которая подлежит взысканию в его пользу со второго наследника и собственника жилого помещения <ФИО>2

Довод стороны ответчика в части того, что с 2013 года по июль 2019, с июля 2019 года по август 2021, с сентября 2021 года по настоящее время ответчик с матерью проживают по иным адресам и в квартире по адресу <...> не живут и нести бремя ее содержания в полном объеме не должны, отклоняется судом, так как сумма задолженности, которая разделена судом – образовалась на день смерти наследодателя (бабушки ответчика <ФИО>2), и включена в наследственную массу. Соответственно, на двоих наследников возложена обязанность отвечать по долгам наследодателями в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по коммунальным платежам является долговым обязательством наследодателя <ФИО>3 и <ФИО>4 и подлежит погашению наследниками принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлялось ходатайство о применении последствий срока исковой давности, вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения такого требования, поскольку срок давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, необходимо исчислять с момента принятия наследства. Смерть наследодателя <ФИО>3 наступила <Дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство наследником <ФИО>2 законный представитель Яшниковой Е.А. обратилась к нотариусу, свидетельство выдано 06.09.2019, с настоящим иском к наследнику истец обратился в апреле 2022 года, кроме того заявлен размер задолженности по состоянию на сентябрь 2019 года, что свидетельствует о не пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности наследодателя по коммунальным платежам, электроэнергии, образовавшейся при жизни по ее вине.

Вместе с тем, суд соглашается с возражениями ответчика, и не находит оснований для удовлетворения требований истца Мищенко М.В. в части распределения оставшейся текущей задолженности (по состоянию на 13.04.2022) по коммунальным платежам и оплате содержания жилья квартиры в размере 76 477 рублей 63 копейки в следующем соотношении: за истцом Мищенко М.В. 43 001 рубль 73 копейки, за ответчиком <ФИО>2 – 33 445 рублей 83 копейки, а так же распределении оставшейся текущей задолженности (по состоянию на 13.04.2022) по оплате электроэнергии в следующем соотношении: за истцом Мищенко М.В. 52 177 рублей 55 копеек, за ответчиком <ФИО>2 – 40 582 рубля 83 копейки, так как действующим законодательством раздел образовавшейся задолженности по коммунальным платежам, и не оплаченной ни одним из собственников, не предусмотрен.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Суд, приходя к выводу об отказе в удовлетворении иска в части раздела долга, исходит из того, что при наличии в жилом помещении единого расчетного прибора учета коммунальных услуг не возможно разделить долю потребленной коммунальной услуги каждым сособственником жилого помещения. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что до оформления отдельных платежных документов и раздела лицевых счетов по соглашению собственников, а в случае отсутствия такого соглашения в судебном порядке, ответственность собственников жилого помещения по коммунальным платежам является долевой. Суд указывает, что законом не предусмотрена возможность раздела долга, образовавшегося по оплате жилищно-коммунальных услуг, до момента определения соглашением собственников или решением суда порядка несения ими данных обязательств.

Доводы ответчика о не проживании в спорной квартире и не пользовании в связи с этим коммунальными услугами горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии, отклоняются судом, так как в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того, задолженность образовалась на день смерти наследодателя.

<ФИО>2 и Мищенко М.В. являются собственниками квартиры по адресу: <...>, каждый в размере своей доли. Лицевые счета в данной квартире не разделены, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников так же не установлен, в добровольном порядке между собственниками не определен, плата начисляется в отношении всей квартиры целиком, а не в отношении ее долей, раздел уже имеющего долга в данном случае невозможен, вместе с тем, стороны не лишены права добровольного погашения задолженности, так же не лишены права регрессного требования, так как в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как видно из дела, спорная оставшаяся задолженность с Мищенко М.В. в судебном порядке не взыскана и им не оплачена, плата за предоставленные коммунальные услуги в спорный период начислена по единому платежному документу в связи с отсутствием обращения другого собственника. Поэтому для раздела между сособственниками за прошлое время долга по лицевому счету такого жилого помещения достаточных правовых оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мищенко Максима Владимировича - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу задолженность по коммунальным услугам и за содержание квартиры по адресу: <...> оставшуюся после смерти <ФИО>3, умершего <Дата обезличена> и <ФИО>4, умершей <Дата обезличена> в размере 144 426 рублей 92 копейки.

Включить в наследственную массу задолженность по оплате электроэнергии квартиры по адресу: <...> оставшуюся после смерти <ФИО>3, умершего <Дата обезличена> и <ФИО>4, умершей <Дата обезличена> в размере 49 053 рубля 37 копеек.

Определить доли в задолженности по коммунальным услугам, оплате содержания квартиры, оплате электроэнергии квартиры по адресу: <...>, за истцом Мищенко Максимом Владимировичем в размере 9/16 долей и за ответчиком <ФИО>2 в размере 7/16 долей.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Мищенко Максима Владимировича сумму в размере 41 354 рубля 53 копейки, уплаченные в счет задолженности по коммунальным платежам, оплате содержания квартиры, оплате электроэнергии квартиры по адресу: <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              подпись          Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.    

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2054/2022