Решение по делу № 2-350/2022 (2-3657/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-350/2022

(№2-3657/2021)

     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

с участием представителя истца Гончарова А.Г.

представителя ответчика Бетирбиевой З. М.

в порядке ст. 50 ГПК РФ Ганиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманова Анвара Эмиргамзаевича к Бетирбиевой Зариме Мисирболатовне, Омарову Загиру Тимировичу, Абдуллаеву Марату Райзутдиновичу, Абдуллаеву Райзутдину Гусейновичу, Абдуллаевой Файзине Салмановне, Омаровой Малине Салмановне, Омарову Шихмету Загировичу, Абдуллаеву Абдулвагабу Абдулкеримовичу, Омаровой Эрзибат Загировне о взыскании денежных средств в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Рахманова А.Э. обратился с исковыми требованиями к Бетирбиевой Зариме Мисирболатовне, Омарову Загиру Тимировичу, Абдуллаеву Марату Райзутдиновичу, Абдуллаеву Райзутдину Гусейновичу, Абдуллаевой Файзине Салмановне, Омаровой Малине Салмановне, Омарову Шихмету Загировичу, Абдуллаеву Абдулвагабу Абдулкеримовичу, Омаровой Эрзибат Загировне, с учетом последующих уточнений, о взыскании солидарно денежных средств в сумме 689 441 рубль 31 копейка (л.д.5,111).

Исковые требования мотивированы тем, что 05 февраля 2018 года Нефтеюганским районным судом вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков и его в пользу ОАО «ЖЭУ-4» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Решение суда исполнено им полностью, поэтому он просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 689 441 рубль 31 копейка.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Гончарова А.Г. (л.д.108).

Ответчик Омаров З.Т., Абдуллаев М.Р., Абдуллаев Р.Г., Абдуллаева Ф.С., Омарова М.С., Омаров Ш.З., Абдуллаев А.А., Омарова Э.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д. 45-52, 56-93,99-106).

Представитель третьего лица – ОАО «ЖЭУ-4» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.107).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков Омарова З.Т., Абдуллаева М.Р., Абдуллаева Р.Г., Абдуллаевой Ф.С., Омаровой М.С., Омарова Ш.З., Абдуллаева А.А., Омаровой Э.З., представителя третьего лица.

Ответчик Бетирбиева З.М. в судебное заседание не явилась. Из сведений ОМВД России по городу Нефтеюганску от 06 января 2022 года следует, что Бетирбиева З.М. регистрации по месту жительства в городе Нефтеюганске не имеет, по последнему известному месту жительства снята с регистрационного учета 15 сентября 2020 года (л.д.44). Направленное ей извещение ею не получено, поскольку она по последнему известному месту жительства не проживает (л.д.93).

    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Бетирбиевой З.М., с участием ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного ее места жительства указывают, что в настоящее время ее место нахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика Бетирбиевой З.М., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Ганина А.В. (л.д.108,112), иск не признала.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него.

В судебном заседании из решения Нефтеюганского районного суда от 05 февраля 2018 года установлено, что ФИО на основании договора купли-продажи от 05 августа 1997 года принадлежала квартира, расположенная по адресу – (адрес). В указанной квартире были зарегистрированы Рахманов Анвар Эмиргамзаевич, Бетирбиева Зарима Мисирболатовна, Омаров Загир Тимирович, Абдуллаев Марат Райзутдинович, Абдуллаев Райзутдин Гусейнович, Абдуллаева Файзина Салмановна, Омарова Малина Салмановна, Омаров Шихмет Загирович, Абдуллаев Абдулвагаб Абдулкеримович, Омарова Эрзибат Загировна, которые не исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. 05 мая 2015 года между ОАО «ЖЭУ-4» и Абдуллаевой Ф.С. заключен договор о рассрочке платежей за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого Абдуллаева Ф.С. обязалась в срок до 05 мая 2016 года погасить задолженность в размере 301 805, 29 руб., в том числе за жилое помещение — 280 673,09 руб., пени — 21 132,20 руб., путем ежемесячного внесения денежных средств в размере 25 150,44 руб. Поскольку указанная задолженность не была погашена, решением суда солидарно с Бетирбиевой Заримы Мисирболатовны, Рахманова Анвара Эмиргамзаевича, Омарова Загира Тимировича, Абдуллаева Марата Райзутдиновича, Абдуллаева Райзутдина Гусейновича, Абдуллаевой Фазины Салмановны, Омаровой Малины Салмановны, Омарова Шихмета Загировича, Абдуллаева Абдулвагаба Абдулкеримовича, Омаровой Эрзибат Загировны в пользу открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 704 279 рублей 04 копеек, в том числе, задолженность по оплате за коммунальные услуги - 524 706 рублей 31 копейка, пени - 179 572 рубля 73 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 243 рубля, то есть по 1 024 рубля 30 копеек с каждого (л.д. 117).

Указанное решение, после апелляционного обжалования, 11 марта 2020 года вступило в законную силу (л.д.17).

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт неисполнения истцом и ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и размер долга установлен вышеуказанным решением суда и вновь доказыванию не подлежит.

По исполнительному производству № от 03 декабря 2018 года, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, с истца в пользу ОАО «ЖЭУ-4» взысканы денежные средства в сумме 705 303 рубля 34 копейки, а также исполнительских сбор в сумме 49 371 рубль 23 копейки, исполнительное производство окончено (л.д.10-15).

Учитывая, что истец исполнил солидарную обязанность, он имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него.

Из решения Нефтеюганского районного суда от 05 февраля 2018 года, постановления об окончании исполнительного производства следует, что истец исполнил солидарную обязанность в сумме 704 279 рублей 04 копейки ( 524 706,31 + 179 572,73), а также по уплате исполнительского сбора в сумме 49 371 рубль 23 копейки, всего истцом уплачены, во исполнение вышеуказанного решения суда, денежные средства в сумме 753 650 рублей 27 копеек. Тогда, на каждого из десяти ответчиков по вышеуказанному гражданскому делу приходится сумма в размере 75 365 рублей 03 копейки. За вычетом доли истца по настоящему гражданскому делу, оставшаяся сумма составляет 678 285 рублей 24 копейки, тогда на каждого из девяти ответчиков приходится по 75 365 рублей 03 копейки.

При этом, взысканные с истца в составе 705 363 рубля 34 копейки судебные расходы ОАО «ЖЭУ-4» по уплате государственной пошлины в сумме 1 024 рубля 30 копеек не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с каждого должника.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку требования истца удовлетворены частично, на сумму 678 285 рублей 24 копейки, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, в возмещение понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 9 983 рубля, а с каждого ответчика по 1 109 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рахманова Анвара Эмиргамзаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Бетирбиевой Заримы Мисирболатовны, Омарова Загира Тимировича, Абдуллаева Марата Райзутдиновича, Абдуллаева Райзутдина Гусейновича, Абдуллаевой Файзины Салмановны, Омаровой Малины Салмановны, Омарова Шихмета Загировича, Абдуллаева Абдулвагаба Абдулкеримовича, Омаровой Эрзибат Загировны в пользу Рахманова Анвара Эмиргамзаевича денежные средства за оплаченные коммунальные услуги, в порядке регресса по 75 365 рублей 03 копейки с каждого, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1 109 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рахманову Анвару Эмиргамзаевичу к Бетирбиевой Зариме Мисирболатовне, Омарову Загиру Тимировичу, Абдуллаеву Марату Райзутдиновичу, Абдуллаеву Райзутдину Гусейновичу, Абдуллаевой Файзине Салмановне, Омаровой Малине Салмановне, Омарову Шихмету Загировичу, Абдуллаеву Абдулвагабу Абдулкеримовичу, Омаровой Эрзибат Загировне отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда