Решение по делу № 2-1863/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-1863/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-002363-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 8 августа 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке № расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого на участке № расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий по праву собственности ФИО1, сгорел дощатый сарай.

Право собственности на участок № принадлежит истцу на основании <данные изъяты>, бессрочного постоянного пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно результатам проверки, причиной пожара явилось нарушение правил монтажа электрооборудования, на что имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно заключению ООО "Центр независимых экспертиз и оценки собственности" от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик причинил истцу ущерб на сумму в размере 79787 рублей.

В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 79787 рублей, за составление искового заявления 5000 рублей, за составление оценки 7000 рублей, а также оплаченную госпошлину.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком ФИО2 Просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против прекращения дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 2 этой статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу, что поскольку отказ истца ФИО1от заявленных исковых требований о взыскании материального ущерба к ФИО2 является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов