Решение от 16.11.2023 по делу № 2-568/2023 (2-5589/2022;) от 19.08.2022

Дело № 2-568/2023                             16 ноября 2023 года

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к Сафронову Антону Александровичу, Круглову Виктору Васильевичу, Харлову Михаилу Александровичу о взыскании денежных сумм

                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, А 180, 1 км + 100м неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем №, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика Сафронова А.А. в порядке суброгации убытки в сумме 145709 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4114 рублей, указав, что на момент ДТП собственником автомобиля № являлся ответчик Сафронов А.А. Информация о страховании ответчиком риска гражданской ответственности в соответствии с Законом об ОСАГО отсутствует.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 145709 рублей, которые истец оплатил в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 965 ГК РФ, ч.4 ст. 931 ГК РФ, п.6 ст. 4, ст.7, п.19 ст. 12 Закона об ОСАГО, истец просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Круглов В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кругловым В.В. и АО «Питер-Лада» был заключен договор купли-продажи автомобиля           №, согласно которому автомобиль был продан АО «Питер Лада» по схеме «Trade-in». Передача транспортного средства покупателю подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент спорного ДТП ответчик не являлся собственником автомобиля № гос. номер №, поэтому на него не может быть возложена ответственность за причинение материального ущерба истцу.

Ответчик Сафронов А.А. в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что на момент ДТП автомобиль ВАЗ 2107, гос. номер № был продан Харлову М.А., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сафронов А.А. получил денежные средства от Харлова М.А., а Харлову М.А. передан указанный автомобиль.

Ответчик Харлов М.А. в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что на момент ДТП он автомобиль продал, поэтому никакого отношения к указанному автомобилю не имеет. Договор купли-продажи представить суду не может, так как не нашел его.

Суд, выслушав ответчиков Сафронова А.А., Харлова М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по адресу<адрес>, 1 км + 100м неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем Тойота RAV, гос. №, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

В результате данного ДТП автомобилю Тойота RAV, гос. № причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Тойота RAV, гос. № на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование –ООО «СК Европлан»).

За ремонт автомобиля Тойота RAV, гос. № истцом оплачено 145709 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области автомобиль ВАЗ 2107, гос. номер №, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за Кругловым В.В., ДД.ММ.ГГГГ снят с учета владельца Круглова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Питер-Лада» (покупатель) и      Кругловым В.В. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля № ПЛА 0001654, в соответствии с которым Круглов В.В. продал указанный автомобиль АО «Питер-Лада». ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, на основании которого данный автомобиль передан АО «Питер-Лада».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Питер-Лада» (продавцом) и       Сафроновым А.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении № ПЛА 0001500, в соответствии с которым Сафронов А.А. приобрел указанный выше автомобиль, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль передан Сафронову А.А.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Сафроновым А.А. в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он продал автомобиль №, Харлову М.А. Как указано в договоре          Сафронов А.А. получил денежные средства по договору и передал данное транспортное средство Харлову М.А., а Харлов М.А. принял данный автомобиль. На основании п.4 Договора покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

В судебном заседании ответчик Харлов М.А. не отрицал факт приобретения у Сафронова А.А. данного автомобиля, пояснил суду, что до совершения ДТП продал указанный автомобиль, однако, договор купли-продажи представить не может.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (часть 2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, с учетом того, что механические повреждения автомобилю №, были причинены в результате взаимодействия во время ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем №. номер №, собственником которого на момент ДТП являлся Харлов М.А., полис ОСАГО на момент ДТП на автомобиль отсутствовал, истцом на основании договора страхования выплачен ущерб, поэтому с ответчика Харлова М.А. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 145709 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 4114 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 145709 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4114 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 149823 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.